Защита замминистра культуры Григория Пирумова обжалует его арест. По словам адвоката Федора Куприянова, это «штампованное решение». 16 марта Лефортовский суд Москвы санкционировал арест Григория Пирумова до 10 мая. Его подозревают в хищении не менее 50 млн руб. у Минкультуры. Эти деньги предназначались для реставрации объектов культурного наследия. Ранее были арестованы несколько других фигурантов этого уголовного дела. Корреспондент газеты «Московский Комсомолец» Елена Васильченко рассказала подробности ведущему «Коммерсантъ FM» Илье Корякину.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Расскажите, как все происходило, в каком порядке суд рассматривал ходатайства следствия? Пирумов был последним?
— Он был, к сожалению, не последним. Я бы хотела внести небольшое уточнение: возможно сумма будет увеличена, поскольку следователь подчеркнул, что это не окончательная сумма. На данный момент суд еще арестовывает некого Колесникова, тоже фигуранта дела по делу о хищении при реставрации памятников. Уже арестовали заместителя по фамилии Мазо, и Иванова. А вчера был арестован Дмитрий Сергеев, он когда-то возглавлял строительную фирму «БалтСтрой», которая также занималась реставрацией памятников. Надо отметить, что Пирумов вину не признает.
— А кто-то из арестованных вообще признал?
— Нет, никто не признал вину. Защита Пирумова особо отметила, что он готов сотрудничать со следствием. Сейчас Пирумов и все остальные фигуранты находятся в статусе подозреваемых, обвинение им должны предъявить в ближайшее время.
— А что говорили адвокаты? По-моему, кто-то из них настаивал на том, что это было якобы не хищение, а экономия бюджетных средств.
— Да, они говорили, что это была экономия, и вообще, как сказал адвокат Федор Куприянов, который представляет интересы и защищает Пирумова, преступление было технически невозможно. Такая формулировка прозвучала.
— Что касается денег: возможно, это не единственные 50 млн руб., похищенные у Минкульта, возможно, речь будет идти о другой сумме. Получается, эти деньги выделялись не только на реставрацию. Сначала, если я помню, фигурировала Изборская крепость, потом еще Новодевичий монастырь, по всей видимости, может речь идти о реставрации еще каких-то других объектов?
— Да, но, к сожалению, в суде не оглашались материалы дела, это было очень кратко, емко и даже следователь в своем ходатайстве старался обойти все эти моменты, мы уже узнавали, когда судья выносил решение об аресте того или иного фигуранта, и более или менее была прояснена фабула. Адвокаты, к сожалению, не хотят это комментировать, поэтому мы не можем сказать, сколько там эпизодов, мы только знаем, что статья — 159 часть 4 «Мошенничество в особо крупном размере».
— А чем мотивировала судья свое решение по принятию решения об аресте? Насколько я знаю, адвокаты Пирумова просили заключения под домашний арест, да и вообще у него паспорт заграничный изъяли, поэтому скрыться от следствия он не может.
— Особой сложностью дела, особой серьезностью дела, серьезная статья, по ней им грозит до десяти лет лишения свободы. Пирумов, имея такое высокое служебное положение, может оказать давление на свидетелей, скрыть улики, поэтому невозможно его не изолировать от общества.
— Елена, может быть, вы заметили, как вели себя подозреваемые?
— Для Пирумова, конечно, это задержание явно было полной неожиданностью, он был небритый, нечесаный, наспех одетый, понятно, что он устал от обысков, от следственных действий, он выражал абсолютно полное недоумение вообще, в чем его обвиняют, он здесь как бы ни при чем, он выполнял свою работу. Особо защита отмечала, что при обысках все было открыто, все показано, все документы, все ценности, то есть «ничего не прятали, все продемонстрировали следствию, мы готовы сотрудничать со следствием», и даже такие слова звучали, что следователь попросил Пирумова отказаться от дачи показаний, но Пирумов говорил, что «нет, я вам все буду рассказывать».