Как стало известно "Ъ", Мособлсуд освободил из СИЗО, поместив под домашний арест, адвоката Андрея Круглова. Он был арестован в конце прошлого года в рамках скандального дела о якобы имевшем место хищении земельного участка в Балашихе у известной компании "Продукты от Палыча". Сам юрист настаивает на своей невиновности и заказном характере его уголовного преследования. Между тем ранее по этому делу уже был осужден один коммерсант, а еще один сейчас находится под следствием.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
По данным "Ъ", в конце минувшей недели апелляционная инстанция Мособлсуда рассмотрела жалобу адвокатов Андрея Круглова на продление ему срока содержания под стражей. Защитники юриста настаивали на незаконности избранной меры пресечения и предлагали изменить ее на домашний арест или залог. Несмотря на возражения прокуратуры, суд принял сторону защиты и постановил поместить Андрея Круглова под домашний арест, отметив при этом, что адвокат ранее не судим, имеет два высших образования, более 20 лет занимается научной, преподавательской и адвокатской деятельностью, имеет постоянное место жительства и работы, троих детей, один из которых малолетний, и родителей-пенсионеров, имеющих инвалидность.
Эта скандальная история началась шесть лет назад, когда бизнесмен Сергей Филиппов решил продать принадлежавший ему участок земли площадью около 1 га на Носовихинском шоссе в подмосковной Балашихе. Помочь ему в качестве посредника вызвался другой коммерсант — Вадим Беспалов, а покупателем стала известная компания "Продукты от Палыча" в лице ее гендиректора Вячеслава Клюкина. По условиям договора, который подписали Вячеслав Клюкин и Вадим Беспалов (по доверенности от господина Филиппова), и устного соглашения продавцу полагалось 42,2 млн руб.: 6,7 млн руб.— по безналичному расчету, а после получения свидетельства о собственности покупателем — 32,5 млн руб. и 3 млн руб. наличными.
Сделка была оформлена в ноябре 2010 года, но денег Сергей Филиппов за землю так и не получил. Вадим Беспалов, который должен был передать ему наличные через адвоката Андрея Круглова, объявил, что стал жертвой грабителей, отобравших у него на улице 32,5 млн руб. Господин Филиппов не поверил и обратился в полицию, которая возбудила уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Впрочем, позже оно распалось на два отдельных расследования. Следствие посчитало, что нападение на Вадима Беспалова все же имело место, и возбудило дело о разбое (ч. 4 ст. 162 УК РФ), которое позже было приостановлено. Тем временем Беспалов в 2012 году получил четыре года условно за особо крупную растрату (ч. 4 ст. 160), так как не вернул полученные от господина Клюкина по безналу 6,7 млн руб. и 3 млн руб. наличными.
Между тем Сергей Филиппов добился в гражданском суде признания сделки от 2010 года незаконной, доказав, что в момент подписания доверенности на имя Беспалова он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, так как находился под надзором врачей-наркологов. Земельный участок вернулся в его собственность. В свою очередь, компания "Продукты от Палыча" добилась возбуждения Балашихинским отделом СКР против Сергея Филиппова дела о фальсификации медицинского документа в гражданском деле, а затем и о мошенническом захвате земли с помощью судебного решения. Дело не раз возвращалось прокурором следователю для устранения недостатков, а в 2015 году суд вернул его в прокуратуру. В итоге расследование было приостановлено.
Между тем господин Филиппов по иску к Беспалову и компании в 2014 году добился отмены решения апелляционной инстанции Мособлсуда. Сделка от 2010 года была признана недействительной: суд усмотрел в ней признаки обмана господина Филиппова путем заключения злонамеренного соглашения Вадимом Беспаловым и Вячеславом Клюкиным. Речь шла о том, что в договоре вместо 42,2 млн была указана стоимость участка 6,7 млн руб., которые перечислялись по безналичному расчету, то есть формально имело место занижение реальной стоимости земли, что, по мнению суда, повлекло нарушение законных интересов Сергея Филиппова.
В этой запутанной ситуации в декабре прошлого года СКР возбудил дело в отношении адвоката Андрея Круглова, обвинив его в соучастии с Сергеем Филипповым в хищении путем обмана у компании "Продукты от Палыча" с помощью судебных решений земельного участка, а кроме того,— хищении 32,5 млн руб., переданных господином Клюкиным господину Беспалову. В конце декабря в офисе его адвокатской конторы "Юрцентр" и жилом доме были проведены обыски (позднее Мособлсуд признал их незаконными), а сам господин Круглов задержан.
Его защита выражает недоумение тем фактом, что 32,5 млн руб. в двух разных делах фигурируют и как похищенные путем обмана, и как отобранные грабителями, что "не только незаконно, но абсурдно с точки зрения здравого смысла". Адвокат Александр Забейда, представляющий интересы господина Круглова, считает само уголовное дело искусственным и не имеющим реальной судебной перспективы. "Закон запрещает возбуждать уголовные дела, если обстоятельства этих дел уже установлены и оценены судом. Исключение возможно только в одном случае — когда выявлен факт фальсификации и этот факт подтвержден соответствующим приговором. Мы полагаем, что уголовное дело возбуждено незаконно, из мести адвокату Круглову за его победы в суде. Проиграв все процессы, оппоненты решили обратиться в правоохранительные органы. Сам Андрей Круглов намерен доказать свою невиновность",— сказал "Ъ" защитник.