Григорий Мельконьянц о значении отставки Чурова: «Если бы не было проблемы легитимности предстоящих выборов, мы бы не увидели такого состава Центральной избирательной комиссии, то есть мы, я не исключаю даже, могли бы увидеть опять Владимира Евгеньевича Чурова председателем ЦИКа или Ивлева, его зама. То есть могли бы быть разные конфигурации, не столько усиление, сколько демонстрация того, что ничего мы менять не будем, выборы у нас самые честные, и ни на какие уступки, ни на какие компромиссы мы идти не будем. То, что сегодня в состав ЦИКа включены такие разные люди, — как раз демонстрация того, что есть запрос, прежде всего у самой власти, и понимание того, что необходимо повышать доверие к результатам выборов, и они пытаются это сделать на первом этапе формированием Центральной избирательной комиссии».
О новом составе ЦИКа: «Это достаточно хороший, положительный сигнал для того, чтобы начать какие-то перемены к лучшему. Все будет зависеть от того, насколько эти члены избирательной комиссии будут готовы эти перемены делать, насколько этим людям дадут работать свободно и оправдать те ожидания, которые мы сегодня на них возлагаем. Потому что очевидно, что если бы Элла Александровна была бы председателем ЦИКа, у нее есть определенное видение того, какие проблемы надо решать, она, безусловно, будет привлекать к решению этих проблем и участников выборов, и наблюдателей, тех, кто сможет ее снабжать оперативной и достоверной информацией, чтобы быстро принимать те или иные решения».
О претензиях к ЦИКу и лично к Чурову: «Не ЦИК занимается переписыванием протоколов и вбросами, у нее совершенно другие функции. Претензии к Чурову — это претензии к руководителю, что, мол, твои подчиненные что-то делают, и основная претензия была в том, что они бездействовали, с одной стороны, когда им показывали, предъявляли налицо все эти факты — и видеоролики, и все что угодно, это раз. И более того, они покровительствовали по сути тем, кто этим покрывательством занимался. Это не Чуров бегал и вбрасывал пачки, это не он много раз голосовал за одного и того же: это происходило либо с его молчаливого согласия, либо с таким дезавуированием того, что происходило».