Арбитражный суд Пермского края рассмотрел жалобу ООО «Эксперт» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александра Иванова. Жалоба кредитора ЗиД была подана в арбитражный суд Пермского края 23 декабря прошлого года. Заявитель просил отстранить господина Иванова от занимаемой должности по причине необоснованности расходования денежных средств, связанных с вознаграждением специалистов юротдела завода, оплатой услуг оценочных компаний.
Жалобу ООО «Эксперт» поддержало Управление ФНС по Пермскому краю. В своем отзыве налоговая служба указала на необоснованность подачи заявления о признании несостоятельным ООО «Бытпромторг» (до реорганизации в 2010 году – ООО «Пермская инжиниринговая компания»). По мнению налоговой, управляющий должен был оценить риски заявления о признании несостоятельным ООО «Бытпромторг» и принять решение о списании задолженности в связи с невозможностью ее взыскания, поскольку в ходе судебных заседаний было установлено, что общество не осуществляет хозяйственной деятельности. Согласно отчету Александра Иванова от 31 декабря 2015 года дебиторская задолженность ООО «Бытпромторг» в размере 671 млн руб. была включена в конкурсную массу ЗиД.
Напомним, что ООО «ПИК» должно было завершить перенос производственных мощностей ЗиД с площадки №5 на площадку №1, который был начал в 2008 году. В 2009 году эта компания по договорам цессии получила права требования долгов предприятия у трех фирм, имевших основную часть голосов собрания кредиторов ЗиД. В дальнейшем между ООО «ПИК» и заводом было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 516 млн руб. (кредиторской задолженности предприятия и задолженности общества по подрядному договору).
В итоге суд частично удовлетворил жалобу ООО «Эксперт», посчитав обоснованным лишь доводы об отсутствии оснований премирования сотрудников юрслужбы завода.