«Газпром нефтехим Салават» избежал миллиардных санкций

Компанию освободили от уплаты в бюджет 3 млрд рублей экологического вреда

Башкирская «дочка» «Газпрома» — «Газпром нефтехим Салават» (ГНС), скорее всего, избежит выплаты 3 млрд рублей компенсации за ущерб окружающей среде, нанесенный, как полагают в Росприроднадзоре, гептиловым производством предприятия. От уплаты в бюджет этой суммы компанию освободил арбитражный суд Башкирии. Он не поверил доводам надзорного ведомства о том, что предприятие хоронило на полигоне отходы высокого класса опасности, так как подтверждающие эти выводы документы были опротестованы в судах. В Росприроднадзоре рассчитывают, тем не менее, доказать справедливость претензий в последующих судебных разбирательствах.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ  /  купить фото

В арбитражном суде Башкирии завершился пятилетний судебный спор регионального управления Росприроднадзора с «Газпром нефтехим Салаватом». Надзорное ведомство с 2011 года пытается обязать гиганта нефтехимии выплатить 3 млрд руб. компенсации за ущерб, нанесенный, как оно считает, окружающей среде в 2008 году гептиловым производством предприятия.

До 2014 года ГНС был единственным в России производителем гептила, используемого в производстве ракетного топлива. Затем производство было переведено в новую компанию — Салаватский химический завод (контролируется Росимуществом).

В 2010 году Росприроднадзор, напомним, во время проверки установил, что ГНС в 2008 году не вносил плату за утилизацию на полигоне «Кама-1» промывочных вод, отработанной щелочи и других «высокоопасных» и «чрезвычайно опасных» остатков производства гептила, относящихся к первому и второму классу опасности. В ведомстве сочли, что предприятие без обоснований не компенсировало экологический ущерб бюджету. Сначала оно направило в суд претензии на 6 млрд руб., так как ущерб не был оплачен и в 2007 году, но позже от половины суммы претензий отказалось за истечением трехлетнего срока давности за это нарушение.

Рассмотрение резонансного иска Росприроднадзора в суде неоднократно приостанавливалось, последний раз — в сентябре 2014 года. Все это время «Газпром нефтехим Салават», как сообщал „Ъ“, вел несколько параллельных судебных процессов с целью нейтрализовать доказательную базу Росприроднадзора. Так, в 2012 году арбитражные суды признали недействительными паспорта и свидетельства класса отходов, которые хранились на предприятии в момент проверки Росприроднадзора и легли в основу судебных претензий и расчета выплат. В прошлом году на основании предыдущих решений суда «Газпром нефтехим Салават» опротестовал в арбитраже и сам акт проверки Росприроднадзора. Арбитражные суды пришли к выводу о том, что установить класс опасности утилизированных на «Каме-1» в 2007–2008 годах отходов невозможно, так как на них нет паспортов и свидетельств. Одновременно суды согласились с тем, что на полигоне размещались не чистые отходы, а «совместные жидкие», которые относятся даже не к отходам, а к промышленным стокам, класс опасности которых вообще никогда не определялся. На 95–98% промышленные стоки, как установили суды, состояли из воды.

Напомним, что в разгар судебных разбирательств позицию «Газпром нефтехим Салавата» поддержал «Рос-

космос». Представители космического агентства заявили, что удовлетворение претензий Росприроднадзора приведет к удорожанию производства ракетного топлива в России и, как следствие, к потере конкурентоспособности страны на рынке космических услуг. Позже было объявлено о намерениях ГНС вложить в реконструкцию производства гептила 4,7 млрд руб.

При 190 млрд руб. выручки в 2014 году чистый убыток «Газпром нефтехим Салавата» составил 18,6 млрд руб.

В управлении Росприроднадзора заявили о намерении оспорить решение башкирского арбитража в апелляции. Исков к Салаватскому химическому заводу, которому передано производство гептила, ведомство не направляло.

В «Газпром нефтехим Салавате» судебное разбирательство вчера не комментировали.

Председатель Союза экологов республики Александр Веселов отмечает, что факт признания судами отсутствующими паспортов и сертификатов отходов крупного предприятия вызывает вопросы. «Оформлять паспорта отходов, их класс опасности — это обязанность таких предприятий, и никакие отговорки, что паспортов нет или они недействительны, приниматься не должны»,— уверен общественник. По его мнению, решения судов противоположного характера вызывают тревогу и формируют мнение, что «хоронить отходы безнаказанно можно как попало». «В нашей стране интересы крупного бизнеса, к сожалению, часто стоят на первом месте, а на окружающей среде и благополучии населения экономят»,— сокрушается господин Веселов.

Булат Баширов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...