Как следует из материалов судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) об обобщении судебной практики (имеется в распоряжении «Ъ»), с 2013 года в регионе наблюдается рост количества уголовных дел, возвращенных прокурору в связи с нарушением норм УПК. «За исследуемые периоды районными и городскими судами на основании ст.237 УПК РФ прокурору возвращено 149 уголовных дел (в 2013 г. - 51 дело, в 2014 г. - 67 дел, в первом полугодии 2015 г. - 31 дело). Мировыми судьями на основании ст.237 УПК РФ, прокурору возвращено 45 уголовных дел (в 2013 г. - 15 дел, в 2014 г. - 19 дел, в первом полугодии 2015 г. - 11 дел)», - отмечается в документах суда.
Согласно исследованию, основная причина возврата - нарушения при составлении следственными органами обвинительного заключения. «Например, Ноябрьский горсуд 25 апреля 2014 года отправил прокурору уголовное дело в связи с тем, что при квалификации действий обвиняемому в обвинительном акте не было указано, в чем выражались его действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. Другой пример касается дела, рассматриваемого Салехардским горсудом по фактам присвоения и растраты (ст.160 УК РФ). Оказалось, что в обвинительном заключении органы предварительного следствия не определили точную сумму причиненного потерпевшему ущерба, ограничившись лишь указанием на то, что он составляет сумму более 6 млн руб.», - заключается в документах суда.