Владимир Путин предлагал президенту Сирии Башару Асаду покинуть пост, пишет Financial Times со ссылкой на сотрудников западной разведки. По данным издания, за несколько недель до своей смерти начальник Главного разведывательного управления Генштаба ВС генерал-полковник Игорь Сергун побывал в Дамаске с посланием от Путина, в котором тот предлагал Асаду уйти в отставку. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг эту информацию. Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов обсудил тему с ведущим «Коммерантъ FM» Анатолием Кузицевым.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы относитесь к этой публикации в Financial Times?
— Я к ней, в общем, никак не отношусь, потому что тут подход может быть или – или: или верить, или не верить. Можно верить, в принципе, сам факт того, что вопрос о судьбе Асада, в том числе и в плане его отставки, конечно же, обсуждался и с Путиным, его коллегами западными, и, думаю, Путин обсуждал его с самим Асадом, когда тот приезжал в Москву. Является ли это возможным и правдоподобным? Да, является. Просил ли Путин конкретно Асада уйти — честно говоря, я сомневаюсь, я думаю, что у них, ну, как бы несколько другой характер отношений, то есть Путин наверняка в разговорах или там в косвенных контактах никогда не исключал такую возможность, поскольку исключать ее глупо, она существует. Режим Асада сейчас несколько укрепился благодаря российской поддержке, но то, что он свой ресурс, в общем, выработал, в какой-то момент это было всем очевидно. Поэтому такая точка зрения со стороны России, может быть, как один из вариантов, думаю, не находит никоим образом поддержки и понимания со стороны Дамаска.
— А если еще немножечко углубиться в конспирологическое основание вот этой публикации, вот вариантов тут два, насколько я понимаю: либо у Financial Times действительно есть источники, и она действительно, как газета серьезная, опубликовала статью, на них ссылаясь, потому что это действительно нечто близкое, если не к сенсации, то, по крайней мере, это довольно заметная публикация, которая немедленно разошлась по всему миру, либо вариант такой, что то ли Financial Times, то ли еще какие-то структуры, которые сливают некую эту информацию, преследуют собственные цели, чтобы чего-то добиться, вот я только не понимаю, чего. Вот чего могла бы добиться подобная публикация или серия подобных публикаций?
— Если фантазировать на тему, кому выгодно… Сейчас решающий момент в том, что называется, сирийским политическим процессом. Вот должны буквально на следующей неделе произойти переговоры, продолжение того, что было в Вене пару месяцев назад, о том, как вообще устраивать, обустраивать Сирию после войны. Ну и, с одной стороны, есть, как мне кажется, сблизившиеся позиции внешних держав больших — России, США, Франции. А с другой стороны, есть державы региональные, которые, наоборот, движутся все на конях навстречу друг другу к тем же коллизиям, а поскольку в самой Сирии у каждой из них есть какой-то свой клиент, то вообще как в этой ситуации о чем-то договариваться, совершенно непонятно. И официально считается и разделяется на Западе всеми и в регионе, что главная проблема — вот Асад. Если Асада не будет, тут-то значит все и сдвинется в лучшую сторону. Это сомнительное утверждение, я боюсь, что если Асада не будет, то станет еще хуже, потому что вот тогда развернется полномасштабная борьба за его наследство. Но, как бы то ни было, сама тема, есть он или его нет, конечно, к переговорам имеет прямое отношение.