Во вторник в Таллине Харьюский уездный суд огласил приговор двум гражданам РФ, проживающим в Эстонии. 25-летний Рамиль Халилов был признан виновным в террористической деятельности, ее финансировании и поддержке, а также в содействии участию в террористической организации и получил семь лет заключения. 30-летний Роман Манько были признан виновным в тех же деяниях, за исключением содействия участию в террористической организации, и получил пять лет.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ / купить фото
На заседании суда в ноябре прошлого года прокурор Лаура Вайк требовала для Халилова девять лет заключения, а для Манько — семь лет. Нынешнее заседание было перенесено с 29 декабря и длилось менее получаса. На нем присутствовали адвокаты обвиняемых Олави-Юри Луйк и Кристи Ранде.
Срок наказания будут отсчитываться с 13 апреля прошлого года, когда подозреваемые были задержаны. Кроме того, с осужденных будут взысканы в пользу государства штрафы (по €1075), а также судебные расходы. Суд не согласился с доводами адвокатов, согласно которым собранные в ходе следствия сведения не могут считаться доказательствами. Суд оценил их достаточными для приговора и не нашел смягчающих обстоятельств. Судья Хельве Сяргава решительно отвергла возможность условного наказания, подчеркнув, что в ходе судебного разбирательства ни разу не слышала от обвиняемых слов раскаяния в совершенных деяниях.
Адвокат Луйк, защищавший Манько, заявил, что, безусловно, будет подавать апелляцию. Он считает, что суд не нашел доказательств того, что Манько передавал деньги Абдурахману (Ивану) Сазанакову, который предположительно находится в Сирии в составе террористической организации. Само по себе общение с предполагаемым преступником нельзя считать преступлением и нужно заслушать самого Сазанакова, считает адвокат.
Прокурор Лаура Вайк осталась довольна решением суда. Что же касается допроса Сазанакова, который объявлен в международный розыск, то это было невозможно осуществить в ходе следствия, напомнила прокурор.
В ходе процесса подсудимые не признавали себя виновными в поддержке и финансировании терроризма. По версии защиты, они просто помогали своему уехавшему из Эстонии в Сирию единоверцу Сазанакову и его семье.
По версии полиции безопасности (КАПО), житель Эстонии Абдурахман (Иван) Сазанаков начал участвовать в боевых акциях террористической организации в июле 2013 года. Халилов же бронировал и выкупал для Сазанакова билет из Анталии в Хатай (расположен у сирийской границы), после чего собирал в Эстонии для него деньги. В частности, осенью 2013 года он взял у Манько €600 для Сазанакова. 17–22 октября 2013 года Халилов, по данным эстонских силовиков, встречался с Сазанаковым в Сирии, привозил туда жену Сазанакова и его несовершеннолетних детей, а также передал ему собранные средства.
По сведениям КАПО, Халилов неоднократно просил денег у знакомых для Сазанакова, а в 2014 году предложил Манько поехать для сбора денег на «священную войну» в Латвию, что тот и сделал. Манько также пытался переводить деньги в Сирию Сазанакову через Western Union, но неудачно.
Муфтий исламской общины имам Ильдар Мухамедшин, свидетельствуя в суде по просьбе защиты, в ответ на обвинения прокурора по поводу привоза Халиловым в Сирию семьи Сазанакова заявил, что это отвечает мусульманским обычаям — женщину в путешествиях всегда должен сопровождать способный защитить ее мужчина. Защита не раз напоминала, что Сазанаков был в Эстонии безработным, и Халилов и Манько просто помогали ему. Имам в суде заявил, что помощь попавшему в беду — одна из основ морали ислама. Характеризуя обвиняемых, имам заявил, что они — «богобоязненные люди».
Показания в пользу обвиняемых дала также «мусульманский филолог» (как ее представили в суде) Кятлин Ныммик-Мрабте, которая встречалась с ехавшей в Сирию Лолитой Сазанаковой.
Сам Абдурахман (Иван) Сазанаков выступил с видеообращением, выложенным на Youtube. В нем он объявляет все обвинения ложными. Он заявил, что может привести «сто доказательств, что мы не состоим в их (ДАИШ.— А. Ш.) рядах». По словам Сазанакова, он приехал помогать мусульманам. Обвинения в финансировании с помощью денежных переводов со стороны обвиняемых он назвал абсурдными, «так как здесь нет банков».