Самарский областной суд удовлетворил ходатайство бывшего депутата гордумы Сергея Богданова о смягчении отбытия оставшегося срока. Оставшиеся девять месяцев лишения свободы были заменены на исправительные работы на тот же срок. В 2013 году суд признал господина Богданова виновным в превышении должностных полномочий на посту гендиректора Самарского резервуарного завода и приговорил к трем годам колонии. В течение последнего года экс-депутат пытался добиться смягчения наказания. В ситуацию даже вмешалась уполномоченный по правам человека в РФ Элла Панфилова.
Экс-депутату Сергею Богданову после ряда неудачных попыток все же удалось добиться смягчения наказания
Фото: Евгений Гладков, Коммерсантъ
Вчера Самарский областной суд удовлетворил ходатайство экс-депутата городской думы Сергея Богданова о смягчении условий отбытия оставшегося срока наказания. Господин Богданов будет выпущен из колонии, оставшиеся девять месяцев лишения свободы были заменены на исправительные работы на тот же срок. Информацию об этом „Ъ“ подтвердили в пресс-службе суда. Какого рода работы он будет выполнять, будет решено позже.
Напомним, в 2013 году Куйбышевский районный суд Самары признал Сергея Богданова виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия») и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. По версии следствия, в период с 2009 по 2010 годы Сергей Богданов, являясь генеральным директором ОАО «Самарский резервуарный завод», нарушил устав компании, подписав договоры поставок без согласования их с советом директоров. Готовая продукция была отгружена фирмам, зарегистрированным на потерявших паспорта лиц, оплата за нее на предприятие не поступила. Ущерб завода от действий господина Богданова следствие в итоге оценило в 72 млн рублей.
Прокуратура запросила для Сергея Богданова наказание в виде четырех лет колонии общего режима. Господин Богданов своей вины не признавал. Его адвокаты настаивали на полном оправдании и признании невиновности своего подзащитного, подчеркивая, что хищения происходили на заводе уже после ухода с предприятия Сергея Богданова. Защита господина Богданова пыталась обжаловать решение Куйбышевского районного суда в апелляционной и кассационной инстанциях. Однако жалобы не были удовлетворены, а Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела.
Отбыв половину наказания, Сергей Богданов ходатайствовал об условно-досрочном освобождении, однако получил отказ. Тогда Сергей Богданов предпринял попытки добиться замены неотбытой части наказания на меру, не связанную с лишением свободы, однако суды отказывали ему в этом.
В ноябре в ситуацию вмешалась уполномоченный по правам человека в РФ (УПЧ в РФ) Элла Панфилова. В заседании в Промышленном районном суде Самары 6 ноября принял участие представитель аппарата УПЧ в РФ Валентин Богдан. По его словам, право на замену наказания на более мягкое для заключенных предусмотрено действующим законодательством при соблюдении ряда условий. «И, на мой взгляд, заключенный Богданов эти условия выполнил. Если бы это было не так, то аппарат уполномоченного этой ситуацией не заинтересовался бы. В аппарате имеется отдел по защите прав осужденных, и права осужденного Богданова, на мой взгляд, нарушены», — заявлял ранее Валентин Богдан. Несмотря на это, суд тогда отказал экс-депутату в удовлетворении ходатайства, после чего его защита подала жалобу в апелляцию.
«В настоящее время Сергей Богданов отбывает наказание в Областной соматической больнице ГУФСИН из-за проблем со здоровьем. Сейчас готовится решение суда апелляционной инстанции», — пояснила вчера „Ъ“ адвокат Сергея Богданова Любовь Ваганова. Господин Богданов, по ее словам, неоднократно получал поощрения от администрации исправительного учреждения, принимал меры по погашению ущерба. «Все это является достаточным основанием для смягчения наказания. Суд разделил нашу позицию», — подытожила Любовь Ваганова. Кроме того, в поддержку Сергея Богданова было направлено письмо от фонда «В защиту прав заключенных». Об этом „Ъ“ сообщили в организации.
В пресс-службе прокуратуры области „Ъ“ пояснили, что сторона обвинения просила оставить без изменения наказание. Свою позицию в ведомстве объяснили тем, что против удовлетворения ходатайства защиты возражала потерпевшая сторона. «В суде первой инстанции при рассмотрении по существу потерпевшие заявляли, что меры по погашению ущерба не принимаются», — уточнили в прокуратуре. В ведомстве пока не определились, будут ли они обжаловать вчерашнее решение облсуда.