Один из двух претендентов на участие в конкурсе по созданию системы платных парковок в Ростове — «Ростелеком» — намерен оспорить отклонение своей заявки. Конкурсная комиссия департамента автодорог объяснила свое решение отсутствием у представителя «Ростелекома» «достаточно подтвержденных» полномочий. В самой компании претензии называют надуманными, уверяя, что документ заверен нотариально и соответствует условиям конкурса. Эксперт считает аргументы «Ростелекома» справедливыми.
«Ростелекому» не дали въехать в зону платной парковки.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
ПАО «Ростелеком» оспорит отказ в допуске на конкурс по созданию и обслуживанию системы платных парковок в Ростове-на-Дону, рассказал „Ъ“ замдиректора по работе с корпоративным и государственным сегментами ростовского филиала компании Андрей Зубцов. По его словам, соответствующая жалоба в Ростовское УФАС России будет подана в ближайшие дни. Согласно протоколу вскрытия конвертов, комиссия отказала «Ростелекому» в участии из-за того, что у подписавшего заявку замдиректора филиала Виталия Соловьева «не подтверждены полномочия». Уточняется, что выдавший ему доверенность директор филиала Сергей Алхасов сам не имел аналогичного документа от президента «Ростелекома» Сергея Калугина.
Андрей Зубцов называет решение комиссии надуманным. По его словам, представленная доверенность была заверена нотариусом, который уже проверил всю цепочку полномочий господина Соловьева. Предоставленный документ господин Зубцов считает вполне достаточным для участия в конкурсе.
«Ростелеком» предлагал городу заключить инвестиционный договор на десять лет, вложения оцениваются в 181 млн руб. собственных средств. Доля инвестора в доходах от использования парковки — 70%, индекс прибыльности комиссия оценила в 3,42 балла. В доказательство опыта выполнения аналогичных проектов «Ростелеком» представил копии семи договоров и актов, первый этап проекта предлагалось реализовать за 90 дней. Час парковки, сообщили в компании, должен составить 40 руб.
Вторую заявку на участие в конкурсе подало ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП). Срок договора — 12 лет, объем инвестиций — 553 млн руб. заемных средств, доля РПП от оплаты парковки должна составить 85%. Окупить проект в компании рассчитывают за пять лет, индекс прибыльности комиссия оценила в 1,3 балла. К заявке РПП приложило 53 сертификата, лицензии, договоров и актов. Выполнить первый этап работ компания готова за 85 дней.
По данным Kartoteka.ru, ООО «Ростовское парковочное пространство» создано в Ростове-на-Дону 31 марта 2015 года. Уставный капитал — 10 тыс. руб., 75% принадлежат ООО «МП-Консалтинг», 18% — ООО «Бонн», 5% — ООО «СитиПаркинг», 2% — ООО «Парктайм», все учредители зарегистрированы в Москве. «Бонн» также имеет доли в нескольких компаниях с похожими названиями по всей стране: «Рязанское парковочное пространство», «Ставропольское парковочное пространство», «Астраханское парковочное пространство», «Парковочное пространство Республики Крым» и др.
Получить комментарий у представителей РПП и его учредителей вчера не удалось, телефоны «Бонн» и «МП-Консалтинг» не отвечали либо были отключены, номер РПП неизвестен.
В ростовском департаменте автодорог и организации дорожного движения рассказали, что заявку РПП продолжат проверять на соответствие техзаданию. Решение «Ростелекома» обжаловать результаты вскрытия конвертов — право компании, добавил собеседник „Ъ“. Итоги конкурса власти планируют подвести 24 декабря этого года.
Напомним, на первом этапе проекта в Ростове планируется создать не менее 1 тыс. платных парковочных мест, на втором и третьем — еще по 1,5 тыс., на четвертом — 2,5 тыс. Начать создание парковок должны с самого центра города — в границах пр. Ворошиловского — пер. Братского — ул. Красноармейской, затем квадрат расширится до пр. Театрального и ул. Текучева. К заключительному этапу зона платной парковки должна охватить ул. Береговую — пр. Сиверса — пр. Театральный и ул. Текучева. В будущем разрабатывать варианты размещения платных парковок планируется и в отдаленных от центра районах.
Старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко считает аргументы «Ростелекома» справедливыми. По его словам, привлеченный компанией нотариус по закону обязан был проверить всю цепочку полномочий, в том числе и у директора филиала, который их делегирует.
«Решение конкурсной комиссии в этом случае кажется слишком формальным»,— добавляет эксперт. Господин Радченко не исключает, что УФАС может и аннулировать итоги конкурса, чтобы обязать учесть заявку «Ростелекома».