Введённые российским правительством санкции лишат Пермский край в 2016 году товаров, совокупная годовая стоимость которых приближается к 200 тыс. долларов. К такому выводу пришли эксперты экономического факультета ПГНИУ. Как сообщает пресс-служба вуза, по подсчетам экономического факультета ПГНИУ, за 9 месяцев 2015 года импорт из Турции в Пермский край составил $ 2,8 млн., из которых $156 тыс. приходится на товары, попавшие под санкции – овощи и фрукты. С учетом динамики последних лет, в 2016 году стоимость запрещенного импорта может приблизиться к $ 200 тыс.
Декан факультета Татьяна Миролюбова считает, что пермские магазины, в которых нет достаточных запасов замещаемых фруктов и овощей, будут вынуждены поднять цены на товар в краткосрочной перспективе. Со временем, когда они сумеют найти других поставщиков, увеличение предложения возможно приведет к корректировке цен.
Напомним, 1 декабря правительство России официально запретило поставлять в Россию 17 видов продуктов из Турции. С 1 января 2016 года в страну будет запрещен импорт замороженного мяса кур и индейки, нескольких категорий овощей и фруктов (в их числе мандарины, помидоры, персики, виноград и даже лук), а также соли и гвоздик. По информации Приволжского таможенного управления, в Прикамье из Турции поступают только овощи и фрукты. Однако большая часть импортной продукции поступает в Пермский край не столько из-за рубежа, а из Москвы, от московских компаний-импортеров.
По словам профессора Миролюбовой, ответные санкции могут негативно сказаться на доходах Пермского края. В Турцию Пермский край экспортирует удобрения, органические химические соединения, топливо минеральное, бумага и картон и др. В частности, только за 9 месяцев 2015 года объем экспорта вплотную приблизился к $72 млн. «Доля Турции в общем экспорте региона невелика — всего 1,4%. В основном свои товары в Турцию экспортируют пермские предприятия, формирующие доходную частью бюджета. Есть риск, что им придется искать новых контрагентов и перезаключать контракты. Это, в свою очередь, может отразиться на их прибыли и, соответственно, на доходах региона», – считает Татьяна Миролюбова.