Арбитражный суд Свердловской области отказал некоммерческой организации «Благотворительный фонд „Город без наркотиков”» в иске о взыскании с Уральской коллегии адвокатов Свердловской области и его члена Натальи Долгалевой 880 тыс. руб. неосновательного обогащения. Согласно материалам дела, спорные денежные средства были перечислены в рамках договоров на оказание юридической помощи в декабре 2013 года. Как пояснил „Ъ” вице-президент фонда Дмитрий Павлов, фонду пришлось обратиться в суд, поскольку в ходе бухгалтерского аудита выяснилось, что отсутствуют некоторые отчетные документы, хотя средства по договору были переведены коллегии адвокатов. По его словам, фонд пытался получить документы в досудебном порядке, однако коллегия отказывалась их предоставить. В ходе суда представитель коллегии объяснил отказ адвокатской тайной, несмотря на то, что доверителем являлся фонд. «На наш взгляд, было очевидное несоответствие в оплате работы адвоката, который защищал бывших сотрудников фонда. За полгода коллегии было перечислено около 1,2 млн руб. Из них большую часть получила Наталья Долгалева за защиту Сергея Колесниченко (обвинялся в незаконном удержании реабилитантов фонда, дело прекращено в июне 2014 года по примирению сторон. — „Ъ”). Колесниченко был рядовым работником фонда, и его защита обходилась фонду в 220 тыс. руб. в месяц. Не совсем адекватное решение расходования пожертвований, если учесть, что защита Евгения Маленкина (осужден на 4,3 года лишения свободы за незаконное удержание реабилитанток. — „Ъ”), который был ключевой фигурой в фонде, обходилась около 50 тыс. руб. в месяц», — пояснил он. Дмитрий Павлов пояснил, что в ходе рассмотрения дела экс-глава фонда Сергей Щипачев подтвердил, что деньги переводил, и все работы по договору были выполнены, а претензии нового руководства фонда к коллегии необоснованны. «Формально так и было. Но логичных объяснений, откуда такая разница в стоимости защиты, нет. Есть только подозрения в личной заинтересованности бывшего руководства фонда», — добавил господин Павлов.