Свердловский районный суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя Александра Утемова о смене формы судопроизводства по уголовному делу в отношении бывшего начальника тыла ГУ МВД по Пермскому краю Вячеслава Весина, выходе из особого порядка рассмотрения дела в суде и назначении дела к рассмотрению в общем порядке. Свое ходатайство он мотивировал тем, что в ходе рассмотрения дела Алексея Руммеля, обвинявшегося в совершении преступления вместе с господином Весиным, была изменена сумма инкриминируемого ущерба в сторону уменьшения.
Напомним, по версии следствия и гособвинения, Вячеслав Весин вместе с Алексеем Руммелем и предпринимателем Олегом Новиченковым совершили мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Речь идет о хищении части денежных средств, выделенных из краевого бюджета на проведение оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» весной 2011 года. Всего на проведение указанного мероприятия бюджет потратил 7 млн руб. на организацию проживания и питания прикомандированных сотрудников. Господин Руммель с целью хищения части этой суммы привлек к совершению преступления Вячеслава Весина и Олега Новиченкова. Последний подыскал жилье и питание дешевле, чем было запланировано, а господин Весин дал указание подчиненным передать деньги предпринимателю.
Вячеслав Весин и Олег Ночиченков свою вину признали полностью и заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. Их уголовные дела были выделены в отдельное производство. Отрицавший свою причастность к преступлению Алексей Руммель 23 ноября был осужден в общем порядке к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. и лишением специального звания и права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью и административно-хозяйственными функциями, на два года. При этом в ходе рассмотрения его уголовного дела сумма ущерба была изменена с 2,2 млн руб. до примерно 1,8 млн руб.
«Так как причиненный ущерб является одним из признаков состава и объективной стороны преступления, а в деле Руммеля та же фабула и те же фигуранты, прошу изменить порядок рассмотрения дела», - пояснил господин Утемов. Защитник господина Весина выступил против удовлетворения указанного ходатайства, мотивируя это тем, что обстоятельства исследованные в предыдущем заседании, позволяют рассмотреть дело объективно и вынести приговор. В итоге суд поддержал позицию гособвинителя. Ранее было удовлетворено ходатайство о рассмотрении в общем порядке и уголовного дела Олега Новиченкова.