Рабочая группа по рекламе снова обсудила поправки в порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций, предусматривающие установление очередности при демонтаже незаконной «наружки». Ранее, напомним, прокуратура выдала отрицательное заключение на предложение депутатов и управления экспертизы и аналитики думы сначала сносить конструкции, которые никогда не имели разрешений, затем – те, у которых закончились договоры и они не платят за фактическое размещение, потом все остальные. Уполномоченный по правам предпринимателей Вячеслав Белов заявил, что «очередность - это исключительно юридическая проблема», и прежде всего необходимо разработать схему размещения рекламных конструкций, которая позволит провести новые торги на размещение наружной рекламы.
Первый замглавы администрации Андрей Шагап заявил, что позиция администрации созвучна с позицией надзорного органа. Он сообщил что уже состоялись две встречи с представителями рекламного сообщества, было принято решение создать рабочую группу по разработке схемы и включить в нее представителей пяти-семи крупных игроков и депутатского корпуса. «Чтобы мы в марте или апреле утвердили первую версию схемы», - пояснил господин Шагап. Кроме того, по словам Андрея Шагапа, администрация предложила нескольким рекламным компаниям самим произвести демонтаж рекламных конструкций в течение двух месяцев. Иначе эти участке не удастся выставить на торги, когда будет подготовлена схема, поскольку земля будет не свободна от прав третьих лиц.
Представители Пермского УФАС заявили о нейтральной позиции по очередности сноса незаконной наружки. Но пообещал реагировать на обращения предпринимателей, которым администрация откажет в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций. «Если в качестве единственного основания будет указано отсутствие схемы размещения, мы будем возбуждать административные дела и выдавать предписания», - отметили представители антимонопольного органа. Замглавы администрации Виктор Агеев высказал категорическое несогласие с «вопиющей позицией» УФАС. Он подчеркнул, что сама схема не дает предпринимателям возможность продолжать деятельность, место размещения можно получить в аренду только через новые торги.
На заседании рабочей группы также выступили представители рекламного сообщества. Совладелец РГ «Паритет» Борис Галкин уточнил, что в августе у главы города прошло совещание по поводу пополнения бюджета, на котором участники рекламного рынка выразили готовность платить за фактическое размещение тех конструкций, по которым истекли сроки договоров. После этого появилась поправка о моратории на демонтаж наружки, пока не будет подготовлена схема, однако она не была принята думой. Он также обвинил чиновников департамента экономики и промышленной политики администрации в том, что они лоббируют свои интересы, составляя списки на демонтаж. «Из снесенных конструкций половина - наши. В районы идут прямые команды кого сносить кого не сносить», - добавил господин Галкин. Свое выступление Борис Галкин закончил историей про рекламные конструкции, которая была опубликована в соцсети на странице Владимира Прохорова (экс-владелец газеты «Местное время» - «Ъ»). По его словам, незаконным путем из собственности города было выведено более 40 участков под размещение наружной рекламы и переданы краевому Минимущества, а затем в аренду фирме «Специальные технические системы» из Магнитогорска для установки светодиодных экранов.
По итогам заседания группы администрация Перми внесла предложения, которые должны упростить подготовку схемы размещения рекламных конструкций. Они будут рассмотрены отдельным вопросом на заседание думы в январе. Вопрос о внесении остальных поправок в порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций был снова отложен. «Приходится констатировать ту же ситуацию, что и в августе. Схема не разработана, конфликтная ситуация как видим по выступлениям предпринимателей и администрации, только обострилась», - резюмировал председатель рабочей группы максим Тебелев.