Встреча российского и французского лидеров прошла в четверг в Москве. Главной целью визита Олланда было создание широкой международной коалиции для борьбы с запрещенным в РФ «Исламским государством». Кроме того, Путин и Олланд договорились воздерживаться от ударов по умеренной оппозиции в Сирии и условились атаковать только террористов. Также президент Франции заявил, что Путин может рассчитывать на поддержку Парижа после теракта с российским самолетом. Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Как вы считаете, продуктивно встреча прошла?
— Вы знаете, комментарии смешанного характера, я бы сказал. С одной стороны, все ждали создания общей коалиции, об этом многие говорили. Но было понятно уже после визита Олланда в Вашингтон, что общей коалиции не будет. Потому что прежде всего американцы против такой коалиции, не собираются куда-либо вступать.
— Да, но что касается визита в Москву, какие договоренности можно считать главными?
— Что касается визита в Москву, то, на мой взгляд, все-таки его нужно рассматривать как позитивный момент, который позволил сблизить позиции двух сторон, определить какие-то общие задачи. Главное, что в борьбе с общим злом, с международным терроризмом в лице ИГ (террористическая организация «Исламское государство», запрещена в России. – «Ъ FM») две стороны договорились взаимодействовать уже непосредственно в ходе военных операций, а это очень важный момент. То есть это обмен разведданными, тесное взаимодействие на уровне штабов. Это тесное взаимодействие как мы знаем, которое уже происходит, французского авианосца и авиационной группы. И нашего крейсера «Москва», и командования, которое руководит операциями в Сирии.
Это очень позитивный момент, который все-таки позволяет надеяться на то, что в будущем эта совместная работа будет более плодотворной, будут указаны цели, не будет никаких претензий к нам, в том числе с западной стороны, о том, что мы бомбим не тех.
Мы, по-моему, уже в лице и нашего президента, и других высоких представителей, военных, говорили о том, что укажите, пожалуйста, кого мы должны бомбить, по вашему мнению? Этого, как вы знаете, не было. Поэтому есть надежда, что все-таки больше ясности и эффективного взаимодействия участников этой коалиции будет плодотворным и даст эффект.
— В целом идея Олланда сформировать единую коалицию, может быть, не сейчас, — как мы знаем, позиция России и США расходится по этому вопросу, — но, возможно, в будущем, все-таки эта идея может быть реализована?
— Хотелось бы надеяться, потому что логика подсказывает, обыкновенная, элементарная, что все-таки против общего врага, — а мне кажется, что уже Запад понял, что он натворил, перефразируя слова нашего президента, — в общем, люди, принимающие решения, убеждены, что без этого взаимодействия всех участников тяжело двигаться вперед и эффективно действовать в этом театре военных действий.
Это необходимо, тем более, что мне все-таки представляется, что мы видим определенные подвижки со стороны Великобритании, не знаем, правда, чем закончится голосование в парламенте, но, по крайней мере, если вспомнить слова Кэмерона о том, что он говорил, что мы должны быть как Черчилль, а не как Чемберлен, то, в общем-то, это в какой-то степени вселяет надежду, не говоря уже о Франции, которую все-таки, наверное, несчастье подтолкнуло к сближению. И я думаю, что это позитивный момент, который нужно развивать и идти в этом направлении дальше, несмотря даже на специфику американской позиции.