Как стало известно „Ъ”, правоохранительные органы ФРГ не решили вопрос о задержании в Германии бывшего депутата Госдумы РФ от Челябинской области Валерия Панова, который объявлен в международный розыск по обвинению в пособничестве превышению полномочий экс-полицейскими из МВД РФ. На данный момент НЦБ Интерпола Германии запросило у российской стороны дополнительные сведения, касающиеся сущности предъявленного обвинения. По данным адвокатов господина Панова, в полиции ФРГ пока не видят оснований для уголовного преследования их подзащитного.
Немецкие полицейские не могут подтвердить факт нахождения на территории Германии Валерия Панова (на фото)
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
По сведениям „Ъ”, правоохранительные органы Германии до сих пор не решили вопрос о задержании бывшего депутата Госдумы РФ от Челябинской области Валерия Панова, который предположительно с 2012 года проживает в ФРГ. Как сообщили „Ъ” в Генпрокуратуре РФ, российская сторона сделала запрос в НЦБ Интерпола Германии с просьбой подтвердить информацию о проживании там объявленного в международный розыск бывшего чиновника. «Для осуществления розыска германской стороной запрошены дополнительные сведения по уголовного делу в отношении Валерия Панова, которые были направлены в их адрес по каналам Интерпола еще 23 июля текущего года. До настоящего времени НЦБ Германии не подтвердило информацию о его нахождении на территории данного государства», — отметили в Генпрокуратуре РФ, не став комментировать сущность запрошенных германской стороной данных.
Напомним, Валерий Панов является фигурантом уголовного дела о пособничестве в превышении должностных полномочий (ст.33 ст.286 УК РФ). По версии следователей ГСУ СКР, господин Панов помог сотрудникам ГУЭБиПК, обвиняемым в организации преступного сообщества (ст.210 УК), принудить к совершению невыгодной сделки немецкого бизнесмена Владимира Райзвиха. Его фирма Nanotec Industries AG заключила договор с концерном Accuray, став его эксклюзивным дистрибутором в России по продаже аппаратов для проведения операций Kiberknife и комплексов лучевой терапии Tomotherapy. Бизнесмен перевел в Accuray $300 тыс. в качестве предоплаты за будущие поставки оборудования. Однако в конце 2012 года, как установило следствие, к коммерсанту в Германию прилетел начальник отдела ГУЭБиПК Иван Косоуров, который запугал бизнесмена привлечением его к уголовной ответственности, и тот передал эксклюзивные права на торговлю медоборудованием Accuray гендиректору ООО «СПб Медика» Игорю Скакунову, также арестованному по делу сотрудников ГУЭБиПК. Основным же выгодоприобретателем от этой сделки следствие посчитало Валерия Панова, связанного с «СПб Медика». В итоге в апреле 2015 года Басманный райсуд Москвы заочно арестовал Валерия Панова и объявил его в международный розыск.
Как пояснила „Ъ” адвокат Валерия Панова Юлия Солдатенкова, защита в курсе запросов, отправленных германской полицией своим российским коллегам. «Немецкая полиция, изучив доводы российского следствия и документы защиты, сделала вывод о необоснованности уголовного преследования господина Панова и затребовала от России дополнительные обоснования уголовного преследования», — отметила госпожа Солдатенкова. По ее словам, защита экс-депутата по-прежнему уверена в отсутствии состава преступления в действиях своего подзащитного. «В данном случае речь идет не об уголовном преступлении, а о споре двух бывших партнеров по бизнесу в Германии — Панова и Райзвих. Данный спор лежит в хозяйственной плоскости, а не уголовной», — отметила адвокат.
По мнению опрошенных „Ъ” экспертов, запрос дополнительной информации немецкой стороной может означать шаткость обвинения в адрес экс-депутата. «Практика экстрадиции из Германии, в том числе и по экономическим составам, весьма богата. Поэтому ситуация запроса правоохранительными органами ФРГ дополнительных сведений по уголовному делу господина Панова выглядит странно. Учитывая существо предъявленного обвинения — пособничество в превышении должностных полномочий, шансы при возможном экстрадиционном процессе невелики. Вполне возможно, что германская сторона запрашивает дополнительные сведения по существу предъявленного обвинения, ведь потом именно немецкому суду нужно будет дать строгую оценку вменяемым экстрадируемому обвинениям. А если данный состав не наказывается лишением свободы, то в экстрадиции может быть и отказано», — пояснил доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета Евгений Витман.