Роспотребнадзор может запретить шампуни, мыло и порошки, в которых содержится повышенное количество фосфатов. Об этом заявила глава ведомства Анна Попова. Она пояснила, что большое количество фосфатов, которые попадают в водоемы, вызывает распространение опасной сине-зеленой водоросли. Из-за нее вода не может использоваться как питьевая. Поводом для проведения анализа послужило обращение властей Белгородской области. По словам представителей местного Государственного технического университета, фосфаты усиливают проникновение через кожу вредных веществ. Это вызывает нарушения иммунитета, аллергию, поражение печени, почек, легких и мозга. Производители бытовой химии сейчас работают в соответствии с едиными санитарными нормами. Их изменение обернется для бизнеса дополнительными затратами. Так считает исполнительный руководитель Ассоциации производителей косметики и товаров бытовой химии Петр Бобровский.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
«Часто эта тема поднимается в контексте сельского хозяйства, например, отходы птицефабрик — часто их обвиняют в том, что они неправильно утилизируют помет, он попадает в водоемы, а там концентрация фосфора очень большая. И, мол, из-за этого наносится ущерб. В контексте моющих средств эта проблема не новая, на рынке есть полностью бесфосфатные товары, есть товары с фосфатами, но они все соответствуют действующим нормам. Если будет принято решение, что их ужесточат — соответственно, производители перестроятся и будут соблюдать новые требования. Понятно, что они понесут какие-то затраты», — рассказывает «Коммерсантъ FM» Бобровский.
По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, на российском рынке доля отечественных производителей бытовой химии не превышает 30%. Все остальное — иностранная продукция. Сейчас правила ввоза бытовой химии едины для всего Евразийского союза. Их изменением вряд ли заинтересуются все страны-участники. Это отметил председатель Союза потребителей России Петр Шелищ.
«Сегодня у нас нормы российского законодательства или нормы ЕС позволяют такой оборот, следовательно, и уход в водоемы того, что остается после использования. Тогда госпожа Попова должна отстаивать вопрос об изменении этих норм, а она прекрасно знает, как это делается: вносится в правительство проект закона о внесении изменений в технический регламент. Но при этом надо понимать, что мы же не хотим оказаться перед выбором — не загрязнять среду, но в то же время не пользоваться синтетическими моющими средствами. Готовы ли наши женщины идти на стирку мылом?» — поднимает вопрос Шелищ.
Как отметила глава Роспотребнадзора Анна Попова, сейчас в России не нормируется количество сбросов фосфатов в водоемы. Сами фосфаты не могут негативно влиять на здоровье человека. Такое возможно только при взаимодействии этих солей с другими веществами, отметил профессор химического факультета МГУ Сергей Дорофеев.
«Они могут вызывать выпадения осадков, если вредные вещества, тяжелые металлы, например, растворены в воде. Но так это вода, получается, вредная. А ведь обычно люди моются в питьевой воде, там не должно быть такого количества тяжелых металлов, чтобы это могло представлять какую-то опасность при выпадении их в осадках. А раньше-то, еще в советские времена вообще фосфат натрия продавался вместо порошка, им можно было стирать и мыть. Конечно, если туда добавить раствор ядовитого металла, выпадет осадок с эти фосфатом. Но так яд не в фосфате, а в этом растворе», — отмечает Дорофеев.
В конце августа Роспотребнадзор уже предъявлял претензии производителям бытовой продукции. В частности, представители ведомства объявили, что часть продукции Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive не соответствует токсикологическим требованиям безопасности. Тогда эти товары изъяли из продажи в российских магазинах.