Администрация Перми снова внесла на рассмотрение Пермской гордумы предложение установить еще один случай, когда не требуется внесение поправок в генплан. Как пояснил на заседании думского комитета по пространственному развитию замглавы администрации Андрей Ярославцев, список исключений предлагается дополнить случаем, когда речь идет о реализации приоритетных инвестиционных проектов Пермского края (за исключением объектов капстроительства, которые являются объектами федерального, регионального и местного значения). Предполагается, что в этом случае потенциальным инвесторам не нужно будет проходить процесс изменения зонирования дважды – в генплане и в правилах землепользования и застройки (ПЗЗ). Потребуется только изменение ПЗЗ. Проект, напомним, уже выносился на прошлое заседание думы, но был отклонен депутатами. Андрей Ярославцев уточнил, что сейчас учтены замечания КСП и прокуратуры, которые были озвучены ранее, текст согласован с краевым правительством. Он добавил, что от прокуратуры поступили новые замечания. «Все замечания, которые на сегодняшний день имеются, сводятся к одному – это уменьшение роли генерального плана», - отметил господин Ярославцев.
Против проекта снова выступила городская прокуратура. «Нельзя без учета генплана реализовывать проекты на территории Перми. Фактически администрация пытается заложить конструкцию, которая позволяет органам государственной власти субъекта федерации принимать решение о строительстве тех или иных объектов на территории Перми без ведома местных властей. Это просто недопустимо. Это порождает коррупциогенный фактор», - заявил помощник прокурора Перми Артем Шалаев. Андрей Ярославцев возразил, что окончательное решение об установлении зоны в любом случае остается за думой, когда вносятся изменения в ПЗЗ. Вся разница, по его словам, в том что решение принимается не два раза, а один, это сокращает сроки. Он также напомнил, что ранее уже были приняты два исключения, когда не требуются поправки в генплан, и прокуратура их не оспаривала. Во всех таких случаях требуется провести исследования, инвестор должен проанализировать последствия изменения зоны, как это делается при корректировке генплана.
«Я прекрасно понимаю, что не вы инициатор этой идеи, и нам с краем надо совместно подходить к решению большинства вопросов. Но возникают прецеденты, когда нас «нагибают», чтобы мы приняли решения не совсем политически популярные. Это происходило с технологией пакетного голосования по Бахаревке и по зоопарку (когда вносились изменения в генплан по этим и другим территориям единым проектом – «Ъ»). Слава богу оба проекта не состоялись. Сейчас вот эта хитрая оговорка, что это будет касаться приоритетных инвестпроектов. Любому проекту, который краю надо продавить, будет присвоен этот статус. Не вижу необходимости в том, чтобы принимать такое решение», - заявил депутат Анатолий Саклаков. Председатель комитета Алексей Демкин сообщил, что вопрос обсуждался на совете думы и «глава администрации и глава думы выразили желание принять положительно этот вопрос». За проект проголосовали трое членов комитета, трое воздержались, он был одобрен за счет голоса председателя комитета. Окончательное решение примет дума.