Глава Сбербанка Герман Греф заявил о масштабном кризисе в банковской сфере. Он объяснил это нулевой прибылью сектора, формированием больших резервов, а также тем, что «ЦБ приходится очищать банковский сектор от банков, которые таковыми не являются». Греф подчеркнул, что ситуация очень тяжелая, но контролируемая. В то же время первый заместитель председателя Центробанка Алексей Симановский отметил, что признаков кризиса в банковском секторе он не видит. Советник по макроэкономике генерального директора «Открытие брокер» Сергей Хестанов ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
— Даны две диаметрально противоположные оценки сложившейся ситуации. Какая вам ближе?
— Как ни странно, обе эти оценки имеют право на жизнь. С одной стороны, качество кредитных портфелей в условиях снижения экономики явно падает, это действительно требует создания больших резервов под возможные невозвраты кредитов. Это действительно уводит в отрицательную зону прибыль очень многих банков. И это хорошо согласуется с позицией Грефа. Но если посмотреть с другой стороны, то примерно в 30 крупнейших банках сосредоточено 95% активов российской банковской системы. При этом у большинства крупных банков ситуация с созданием резервов, в общем-то, достаточно хорошая. Поэтому если мерить количество проблемных банков в штуках, то их действительно много. Но если смотреть процент активов банковской системы, то у тех банков, у которых ситуация заведомо нормальная, этих активов, наверное, около 90%. Поэтому с одной точки зрения, прав один оппонент, с другой точки зрения, соответственно, другой.
— То, что вы сказали, эти негативные факторы — это признаки кризиса в банковском секторе или нет? Если просто точные термины выбирать, кризисом это можно назвать или нет?
— Вообще нет. Наверное, все-таки кризисом назвать это неправильно, поскольку, с точки зрения экономической теории, формальное определение кризиса — это перелом от роста к падению — это краткосрочное событие. Правильнее говорить о том, что российская банковская система очень неоднородна, и у многих банков с маленькой достаточностью капитала действительно возникнут проблемы. Именно поэтому Центральный банк практически каждую неделю проводит отзыв лицензий. Скорее всего, эта тенденция к отзыву лицензий сохранится, и постепенно в течение 3-5 лет, когда с рынка уйдут слабые игроки, постепенно наша банковская система станет более здоровой. Потому что здесь, наверное, лучше всего работают чисто дарвиновские методы.
— Да, Греф еще сказал, что если бы государство не выделило 1 трлн руб., то ситуация могла бы быть значительно более драматической, хотя «процесс — вот я просто цитирую — очистки банковского сбора продлится еще несколько лет, и это будет серьезным испытанием для банков». Все худшее еще впереди, как вы думаете?
— Я думаю, что для 90%, наверное, банков худшее действительно впереди, а тот же самый 1 трлн руб. — если вспомнить, многие банки, да практически все, кто вошли в список получивших эти деньги, как правило, финансировали те или иные патронируемые государством проекты. Поэтому выделение 1 трлн руб. — это, фактически, своеобразная в кавычках компенсация со стороны государства тем банкам, которые поддержали проекты, нужные с государственной точки зрения. Но, скорее всего, процесс очищения банковской системы действительно будет длиться несколько, 3-5 лет, и в процессе очищения оставшиеся банки будут гораздо более крепкими и устойчивыми.