Страны Прибалтики требуют выплат от Советского Союза. Главы министерств юстиции Эстонии и Латвии подписали декларацию о необходимости подсчета и возмещения ущерба, якобы причиненного так называемой советской оккупацией. Теперь документ направят в Вильнюс, где его подпишет и министр юстиции Литвы Юозас Бернатонис. По оценкам созданной правительством Латвии комиссии, СССР нанес ущерб этой стране на €300 млрд. При этом в эстонском МИДе уже заявили, что правительство и внешнеполитическое ведомство не обсуждали данный вопрос. Более того, ряд членов Кабмина выразили недовольство инициативой министра юстиции Эстонии. Заместитель директора по научной работе юридической группы «Яковлев и партнеры» Анастасия Рагулина ответила на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Давайте сначала выясним, с кого будут требовать возмещение этого ущерба, с России?
— Да, будут требовать с России, потому что мы действительно полностью являемся преемником Советского Союза.
— Как вы думаете, дойдет до этого или нет?
— Я думаю, что не дойдет, потому что, во-первых, нужно будет доказать, что это действительно была оккупация. То есть временное занятие территории противника. Но, как мы знаем, Советский Союз никогда не воевал со странами Балтии, этого просто не было.
— Компенсация ущерба, получается, не обоснована?
— Нет, не обоснована, потому что не было оккупации. Более того, мы знаем, что в истории были примеры, когда, наоборот, советская Россия помогала той же Литве при возвращении Вильнюса, поэтому, мне кажется, очень не обоснованы эти претензии. Просто самого факта оккупации нет, поэтому все, что строится дальше, не имеет под собой правовых оснований.
— А как-то доказать эту оккупацию попробуют власти Эстонии, Латвии и Литвы?
— Нет, они могут, конечно, это попробовать сделать, но у меня другой вопрос — где они будут это делать? В каком органе? Вообще, каким образом они нам будут предъявлять эти требования об ущербе? Потому что, на мой взгляд, они могут это сделать только по дипломатическим каналам, то есть, напрямую. Но все равно для этого необходимо, чтобы сама Россия признала факт оккупации. Я думаю, что мы никогда это не признаем, потому что этого просто фактически не было.
— А международные суды не будут рассматривать подобный вопрос?
— Даже если они будут, то тут ситуация следующая и достаточно сложная, потому что Россия, в общем, не все суды признает — это первое. И не во все коалиции входит, как бы правильно сказать: допустим, в том же Европейском союзе у нас есть суд по правам человека, но дело в том, что эта ситуация не касается этого суда, только если они будут доказывать, что в случае оккупации были затронуты права людей. А так, в общем, я не вижу никаких механизмов, которые позволили бы законным образом всю эту ситуацию раскрутить и признать.
— Для чего тогда подобные публикации делаются и подобные заявления?
— Понимаете, здесь не юридическая подоплека, конечно, а политическая. Это очередной шаг против России, который признать нормальным нельзя, потому что у меня возникает просто резонный вопрос — почему прибалтийские страны, например, не предъявляют подобные требования Германии, Швеции, Дании, Польше, в конце концов, Франции? Потому что в разные периоды их истории также оккупация была со стороны этих стран. Тогда, следуя этой логике, можно тоже к ним предъявить требования.
— Как вы считаете, какая-то реакция со стороны России будет?
— Не могу сказать, но я думаю, что, скорее всего, нет, потому что, еще раз говорю, Россия вряд ли признает оккупацию, просто по факту не было ее, и все.