Суд не нашел доказательств того, что «Норникель» напрямую принадлежит Владимиру Потанину. Именно поэтому супруга бизнесмена Наталья Потанина проиграла спор о разделе акций предприятия. Детали закрытого судебного процесса выяснила газета «Коммерсантъ». Подробности — у Лилии Пономаревой.
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ / купить фото
Процесс между бывшими супругами в Пресненском суде Москвы начался весной этого года. Наталья Потанина претендует на половину акций горно-металлургического комбината «Норникель» и кипрской Interros International, она якобы контролирует другие значимые активы семьи. Доля Interros в капитале «Норникеля» превышает 30% — пакет оценивается в 456 млрд руб. При этом сам Interros владеет долей в металлургическом комбинате через офшорные компании. По данным отчетности «Норникеля» за второй квартал этого года, его 30-процентным пакетом косвенно распоряжается кипрская Olderfrey Holdings Limited, причем, по данным местного реестра, владелец структуры — Владимир Потанин.
На эти документы и ссылались адвокаты экс-супруги бизнесмена. Однако Пресненский суд не нашел доказательств, что структуры Потанина напрямую контролируют долю в «Норникеле». Представители офшорных структур, фигурирующих в процессе, заявляли в суде, что не являются акционерами предприятия, подчеркивая, что Владимир Потанин — не их акционер. Если аргументы супруги бизнесмена не дали очевидной картины, то ей вряд ли удастся изменить ситуацию в ходе апелляции. Так считает партнер компании «Деловой фарватер» Роман Терехин.
«Его бывшая супруга хочет доказать, что именно он является владельцем имущества. Несмотря на сложную, запутанную структуру взаимодействия разных юрлиц, необходимо каким-то образом эту структуру для суда упростить настолько, чтобы это не только было очевидно, но и чтобы не было шансов каким-то образом иначе трактовать данное решение, потому что очевидно, что в апелляции что-либо поменять сейчас будет крайне тяжело. Российские суды очень консервативны, поэтому если первая инстанция выбрала определенный путь да еще и так стремительно его закрепила, то маловероятно, что апелляция это дело развернет», — пояснил Терехин «Коммерсантъ FM».
Защита Потаниной указывает, что конкретный вопрос о разделе акций суд рассмотрел за два заседания, однако раздел менее значимых активов занял полтора года. В российской практике были случаи, когда в суде вскрывалась так называемая «корпоративная вуаль». Однако тогда в успехе дела было заинтересовано государство, подчеркивает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.
«В России, когда это выгодно государству, суды взламывают эту цепочку офшорных трастовых компаний, а в делах по спорам между частными лицами, когда двуличный интерес не столь очевиден, добиться такого бывает очень сложно. Господин Потанин владеет своей компанией, но владеет не напрямую. Выяснить эту причинно-следственную связь не так просто кажется российскому суду, поэтому все эти сложности», — считает Зеленин.
В начале процесса о разделе акций «Норникеля» Наталья Потанина заявляла, что в случае успеха в суде она передаст долю предприятия государству. Этим летом завершился процесс о разделе совместно нажитого имущества между Владимиром и Натальей Потаниными. Тогда экс-супруге бизнесмена присудили компенсацию за долю в квартире — она составила 380 млн руб., а также три земельных участка в Подмосковье.