Театральные критики предложили распустить экспертный совет премии «Золотая маска». Письмо было направлено председателю Союза театральных деятелей Александру Калягину. Текст обращения подписали 93 театральных критика из 12 городов России. Авторы письма назвали новый совет «Золотой маски» тенденциозным и предвзятым. Критики также назвали ситуацию вокруг премии чрезвычайной. Они потребовали созвать внеочередное заседание секретариата Союза театральных деятелей. Культуролог Кирилл Разлогов ответил на вопросы ведущему «Коммерсантъ FM» Алексею Корнееву.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
— Почему возник конфликт? Ранее сообщалось, что режиссеры Серебрянников и Богомолов пообещали бойкотировать «Золотую маску» из-за нового экспертного совета. Чем же этот новый экспертный совет всех не устроил?
— Нет, он не устроил определенное количество людей, которые усмотрели в этом определенную тенденциозность и официоз, коль скоро речь шла о вещах, которые были согласованы с Министерством культуры, о людях, которые были согласованы с Министерством культуры. Недоверие к Министерству культуры достаточно высокое в театральной среде. Но театральная среда, как всякая творческая среда, очень нестабильна, там много внутренних противоречий и конфликтов, поэтому удерживать равновесие бывает зачастую трудно. Долгое время это равновесие удерживалось, сейчас произошел такой своеобразный подземный толчок, связанный не только с историей с «Тангейзером», связанный со многими вещами. И тут же эта стабильность была ликвидирована, что очень опасно, потому что худшая ситуация порождается почти мгновенно, а успокоить ее бывает очень-очень трудно.
Нужно попытаться найти какое-то решение, которое удовлетворит разные стороны и приведет к тому, что должен быть небольшой экспертный совет, члены которого не вызывают сомнения ни у той, ни у другой стороны, если считаться со сторонами Министерства культуры и Союза театральных деятелей. В письме содержатся требования, чтобы этим занимался только Союз театральных деятелей. Но в нашей истории был много раз такой переход решающего голоса от общественной организации к государственному органу и обратно. Обычно, когда речь идет о том, чтобы свернуть шею творческой интеллигенции, решает творческая интеллигенция. А государственные органы решают, когда речь идет о том, чтобы свернуть шею очередному министру. Но я за компромиссное решение в этом смысле. 95 тыс. — это, конечно, очень много, это значительная часть и влиятельная часть профессии, поэтому оставить это обращение без внимания было бы неправильно.
— Почему такое решение у Минкульта возникло — изменить правила формирования экспертного совета? Они не подумали, что это может привести к конфликту?
— Мне трудно в данном случае поставить себя на место чиновников Министерства. Но я думаю, что в известной мере они искали конфликта, искали победы своей точки зрения над точкой зрения тех людей, которые были в экспертном совете. Но это может быть Пиррова победа, поэтому лучше все-таки компромиссное решение, которое бы всех устроило.
— Может этот компромисс быть и в плоскости, например, отставки председателя Союза театральных деятелей Калягина?
— Я из кинематографической среды, где я более или менее знаю расстановку сил. А в театральной среде, я знаю, что авторитет Калягина практически абсолютен в силу его прямого вхождения в самые высокие кабинеты нашего государства. Поэтому отставка Калягина была бы если не роковой, то чреватой многими сложностями, в том числе, и для самого Союза театральных деятелей.