“Ъ” приводит основные тезисы выступления главы МИД России Сергея Лаврова в рамках «Правительственного часа» в Госдуме.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
По координации действий в Сирии с Западом:
«Мы (РФ.— “Ъ”) готовы идти гораздо дальше, координировать (действия с воюющей в Сирии коалицией Запада.— “Ъ”) гораздо глубже, в том числе для того, чтобы достичь той цели, которую все-таки эта коалиция, сделанная больше года назад, объявила,— уничтожить “Исламское государство”. Отказ от такого взаимодействия, конечно, наводит на мысли».
«Договоренность с США о военно-технических мерах по недопущению инцидентов в воздухе приветствуется и должна заработать со дня на день. А дальше мы (РФ и США.— “Ъ”) готовы садиться и с картами в руках договариваться: где террористы по вашему мнению, где террористы по нашему мнению. Убежден, что если работать по-честному, то эти оценки совпадут».
«Начать нужно с того, чтобы карты раскрыть и в прямом, и в переносном смысле. А дальше подтвердить делами то, о чем все заявили,— бороться с террористами. Не вижу причин не садиться и не разговаривать».
«Может быть, Запад думает: пусть “Исламское государство” и Асад друг друга истощают. Но мне не хотелось бы думать, что такой “простенькой логикой” руководствуются наши западные коллеги».
Об обстреле посольства РФ в Дамаске и отказе США трактовать его в качестве теракта:
«Мы (РФ.— “Ъ”) распространили (в Совете Безопасности ООН.— “Ъ”) типовой текст, которым Совбез пользовался многократно, когда были теракты в Европе, Африке и других частях мира. К сожалению, наши америкаснкие коллеги, которые интересуются, действительно ли мы боремся с терроризмом (в Сирии.— “Ъ”), отказались принять формулировки, которые описывали это как теракт. Прискорбно, что наши американские коллеги в данном случае, по сути дела, встают не на сторону тех, кто борется с терроризмом, кто осуждает террор».
Об отказе Вашингтона отправить в РФ делегацию для обсуждения ситуации в Сирии:
«Нам было отвечено, что делегацию направлять в Москву у них (США.— “Ъ”) не получается и принять делегацию в Вашингтоне не получается тоже».
По ситуации с воюющими в Сирии группировками:
«“Джебхат ан-Нусра” целым рядом западных аналитиков расценивается как не совсем плохая террористическая структура, и вроде бы на нее можно потом, после определенного ребрендинга, опереться в формировании основ будущего Сирии. “Джебхат ан-Нусра” занесена в террористический список Совбеза ООН. Никакого ребрендинга здесь быть не может. Мы (РФ.— “Ъ”) этого не позволим».
«Пока, к сожалению, на контакт по поводу оппозиционной “Свободной сирийской армии” наши зарубежные коллеги не идут, что наводит на мысль: какая конкретная цель в действиях на сирийской территории через эти отряды, которые ими (Западом.— “Ъ”) поддерживаются».
«Россия следит за созданием отдельного альянса — “Демократических сил Сирии”. Они скомпонованы из многих вооруженных формирований — это, например, курды, христиане-сирийцы — они не причисляются нами (РФ.— “Ъ”) к каким-либо террористическим группировкам, мы готовы с ними работать. Как были готовы работать и со “Свободной сирийской армией”. Судя по всему, вот эта новая структура (“Демократические силы Сирии”.— “Ъ”) создана взамен “Свободной сирийской армии”».
По ситуации на Украине и реализации минских договоренностей:
«Минские соглашения невозможно исковеркать — там четко определена последовательность шагов».
«Прежде чем пойдет речь об установлении контроля украинского правительства на всем протяжении российско-украинской границы, украинское руководство обязано выполнить целый ряд очень серьезных действий, прежде всего, обеспечить реальный, достоверный особый статус Донбасса.
Во-первых, нужно сначала сделать так, чтобы этот особый статус был воплощен, во-вторых, должны состояться местные выборы в Донбассе, в-третьих, должна быть снята экономическая блокада, восстановлено жизнеобеспечение этого региона. Лишь когда все реформы завершатся, будет новая конституция, тогда пойдет речь об установлении контроля украинских властей на всем протяжении российско-украинской границы».
Об итогах расследования Совета безопасности Нидерландов катастрофы самолета Boeing на Украине:
«Мы (РФ. — “Ъ”) будем изучать доклад, который вчера был распространен (Советом безопасности Нидерландов.— “Ъ”). Уже сейчас масса вопросов. Они у нас были, собственно говоря, с самого начала. И на них ответов нет».
«Мы буквально напрашивались на то, чтобы концерн "Алмаз-Антей" — производитель ракеты, которой, как они утверждают, был сбит самолет — подробнейшим образом участвовал во всех экспериментах, отвечал на вопросы, давал справки. Ничего этого не произошло».
«По международным нормам требовалось привлечь ICAO (Международную организацию гражданской авиации. — “Ъ”) — не на "приставном стуле", как это произошло, а полноценно. Этого сделано не было. Также содержалось требование, чтобы Совбез ООН регулярно информировался о том, как идет расследование. Этого тоже сделано не было. Мы предлагали направить миссию Совбеза в район катастрофы, но от этого тоже западные партнеры отказались».
О положении граждан РФ за рубежом:
«Многие из наших соотечественников испытывают давление на предмет приглушения их активности в поддержку своей родины, справедливых решений, будь то на Украине или в Сирии. Но подавляющее большинство организаций соотечественников за рубежом демонстрируют стойкость своим принципам и готовность не поддаваться на очень грубые и неподобающие для цивилизационных стран формы давления на своих граждан».
Об отношениях между РФ и Западом, российской внешней политике:
«Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового справедливого, полицентричного мироустройства, продолжить навязывать странам рецепты преобразований ведут к нарастанию хаоса, встречают растущее неприятие».
«Россия сожалеет, что США проводят линию на свое лидерство на международной арене и стремятся зачистить глобальное поле под собственные стандарты».
«Попытки некоторых стран перекроить карту мира привело к слому механизмов безопасности».
«Россия будет и далее проводить независимую, многовекторную, отвечающую национальным интересам внешнюю политику в интересах надежного обеспечения суверенитета страны, ограждения ее безопасности, укрепления ее позиций в современном высококонкурентном мире».