Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил в полном объеме иск Ростовского УФАС России о признании недействительным конкурса и заключенного по его итогам контракта. Как сообщает пресс-служба администрации города, в январе комиссия антимонопольного ведомства провела проверку открытого конкурса, проводимого департаментом координации строительства и перспективного развития Ростова, с максимальной ценой контракта в 31,01 млн руб. Предметом закупки стало исполнение функций технического заказчика - выбор организации, которая будет осуществлять строительный контроль в отношении 25 объектов, среди которых детские сады, школы, технический лицей, поликлиника и пр. Однако, УФАС выявило ряд противоречащих закону требований. Во-первых, наличие лицензии ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, хотя в документации необходимость работы с секретной информацией не обозначена. Во-вторых, объекты капитального строительства, для контроля за которыми требовался доступ к гос. тайне (лишь 20% от общего количества), необоснованно были объединены в один лот с остальными объектами, что сократило круг участников торгов. Таким образом, фирмы, не обладающие допуском к государственной тайне, не могли принять участие в конкурсе. Кроме того, в соответствии с законом, осуществление строительного контроля является одним из видов строительных работ, поэтому торги могут проходить только в форме электронного аукциона, а не открытого конкурса, как это было сделано департаментом. Несмотря на нарушения, победителем конкурса было признано МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону». Комиссия Ростовского УФАС России признала Департамент, нарушившем ч.2 ст.59 ФЗ №44 «О контрактной системе» - нарушение при выборе способа проведения закупки, ч.6 ст.31 – установление требований, не предусмотренных законом, а также ч.2 ст.8 ФЗ № 44 и ч.3 ст.17 ФЗ №135 «О защите конкуренции» – ограничение конкуренции и круга участников торгов. Департамент обжаловал решение и предписание Ростовского УФАС России, однако суды двух инстанции в удовлетворении требований отказали. Ростовское УФАС России подало иск о признании недействительным проведенного конкурса и заключенного по его итогам контракта, который Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил в полном объеме.
Реклама. Застройщик: ООО СЗ Пушкинская дом №1.
Проектная декларация на сайте наш.дом.рф
https://neometria.ru/