Анализ ситуации на потребительском рынке в январе показал, что основным фактором обесценения рубля в прошедшем месяце стало повышение цен в государственных магазинах. При этом эксперты Ъ отмечают, что изменение ситуации на рынке после реформы 2 января развивается по сценарию, не вполне совпадающему с тем, который действовал после "павловской" реформы.
Причина, естественно, заключается в совершенно иных масштабах повышения цен.
Уточненные расчеты по регистрации цен в январе показали, что их средний уровень вырос в 5,6 раза, в том числе в государственной торговле — в 6,4 раза против уровня декабря.
В итоге изменение степени насыщения рынка после реформы в январе было более заметным, чем в апреле. Более значительным, естественно, было и сокращение потребительского спроса на отдельные товары, особенно на продукты питания. По некоторым из них цены в середине месяца стали снижаться, однако таких случаев единицы, и наблюдатели отмечают, что снижение достигнуто по большей части за счет установления относительно низких цен на импортные продукты питания, полученные по каналам продовольственной помощи.
В большей степени, чем после 2 апреля, сократился и разрыв в ценах государственной торговли и колхозного рынка.
Вместе с тем эксперты Ъ пришли к выводу, что в условиях более высокой инфляционной напряженности цены и после реформы продолжали расти весьма интенсивно (12% в течение января против 4% в апреле). При этом если прошлой весной рост средних цен проходил главным образом за счет вымывания дешевого ассортимента, то в январе — за счет текущего удорожания товаров всех ассортиментных групп.
Поэтому, по мнению экспертов Ъ, в феврале не приходится ожидать ценовой стабилизации.
Рынок продовольствия: что, съели?
К концу января, по данным регистрации цен, продукты питания, реализуемые через госторговлю, подорожали в среднем в 7,7 раза. При этом еще больший рост (в 11,2 раза) произошел по продуктам питания животного происхождения. Данные регистрации показали также, что в крупных и столичных городах существенно выросла и дифференциация цен, прежде всего за счет еще более существенного роста цен внутри товарных групп на товары более высокого качества.
Так, например, при среднем удорожании молока примерно в пять раз такая его разновидность, как "Можайское", подорожала по сравнению с декабрем в 8,6 раза, а молоко Раменского АПК — в 15,0 раза.
Индексы цен на продукты питания в Москве за декабрь--январь (по состоянию на конец месяца)
Товар Индекс
Мясопродукты 6,7
Сахар 3,7
Колбаса вареная 11,3
Кондитерские изделия 4,5
Колбаса копченая 5,1
Масло 8,0
Птица 7,5
Яйца 2,5
Рыбопродукты 4,5
Чай 17,0
Молоко 5,0
Кофе 16,8
Творог 13,0
Свекла 3,9
Сметана 13,2
Морковь 1,4
Сыр, твердых сортов 20,0
Капуста 1,6
Хлеб белый 7,1
Картофель 2,0
Хлеб черный 5,4
Крепкие алкогольные напитки 5,5
Мука, крупа 9,5
Вино 4,9
При этом, расчеты показали, что после 2 января рост цен на продовольствие практически не прекращался. Уже в течение января оно подорожало по сравнению с началом месяца на 67%. Особенно динамично росли цены на колбасы, птицу, сыр, хлеб. Вместе с тем по ряду товаров из-за избыточно завышенных инфляционных ожиданий производителя сразу после реформы были установлены явно "запредельные" цены. Это привело к снижению объемов продаж многих товаров в первую декаду января примерно на порядок. В результате в течение месяца по некоторым скоропортящимся продуктам питания цены снижались с тем, чтобы продукция находила сбыт. Так, например, с 85 до 45 рублей за килограмм снизились средние цены на сметану, с 80 до 40 рублей — на творог. После новогодне-рождественского ажиотажа снизились цены на шампанское (со 150 до 70 рублей), на сухое вино (с 68 до 47 рублей). Некоторые продукты, подешевев в середине месяца, начали дорожать во второй его половине. Так, например, по сравнению со средней ценой начала месяца (180 рублей за кг) копченая колбаса во второй декаде месяца подешевела до 160 рублей, а затем цены на нее вновь выросли, но уже до 250 руб. за кг в среднем.
В отличие от госторговли цены колхозного рынка выросли сравнительно ненамного. Их средний прирост составил около 52%. Эксперты связывают это с двумя обстоятельствами. Во-первых, из-за резкого снижения покупательского спроса несколько стабилизировалось наполнение прилавков государственных магазинов. Во-вторых, цены колхозного рынка первыми среагировали на предреформенную панику на рынке продовольствия, и пик их роста пришелся на ноябрь. Тогда средний прирост рыночных цен составил в Москве в среднем 92,5%, а в провинциальных городах, где их уровень в октябре был существенно ниже, -150--200%.
Цены колхозного рынка Москвы в январе (в скобках — их изменение по сравнению с декабрем)
Товар Цена
Говядина 175 (+94%)
Капуста 12,5 (+56%)
Свинина 160 (+60%)
Огурцы свежие 96,7 (+61%)
Куры 145 (+36%)
Помидоры 90 (+46%)
Сметана 76,6 (+9%)
Лук репчатый 16 (+30%)
Творог 112,5 (+40%)
Арбузы 22,5 (+40%)
Картофель 13,8 (+12%)
Яблоки 50,6 (+113%)
Огурцы соленые 45 (+100%)
Виноград 66,7 (+78%)
Таким образом, либерализация государственных цен и замедление их роста на колхозном рынке привели к тому, что разрыв в ценах по этим секторам торговли сократился с 8--9 раз до 1,5--2 раз.
Региональные рынки: не в деньгах счастье Сопоставление уровня цен после реформы по регионам России и странам — членам СНГ показало, что их территориальная дифференциация существенно возросла.
Дело в том, что, например, в Белоруссии практически не произошло повышения цен против уровня "павловской" реформы. В Татарстане, где местные власти приняли решение дотировать производителей, уровень цен хотя и вырос, но в среднем остался в 2 раза ниже, чем в других регионах Российской Федерации.
В начале месяца значительное различие существовало в уровне цен в России и республиках Средней Азии, которые пытались задержать либерализацию цен на своей территории (в Туркмении новые цены начали действовать с 10 января, в Узбекистане — с 15-го). Однако долго выдерживать подобную разницу в ценах эти республики не смогли из-за тяжелого финансового положения.
Похожая ситуация сложилась и в странах Балтии, несмотря на то, что свободные цены существуют там уже давно. Однако их уровень в среднем только в 2 раза превышал уровень "павловских" цен, и в октябре--ноябре было отмечено даже их 5--6-процентное снижение в течение месяца. В момент начала реформы уровень цен в странах Балтии был примерно в 2,5 раза меньше, чем в России после 2 января. В итоге и в этом регионе цены выросли до среднероссийского уровня.
Во-первых, это связано с тем, что значительно подорожали поставляемые, в том числе и из России, кормовое зерно, топливо, электроэнергия. Во-вторых, поддерживать за счет собственных бюджетных средств ценовую ступеньку с Россией странам Балтии просто не выгодно.
Цены на продукты питания в городах СНГ на середину января (руб. за кг)
Город Говядина 1-й категории Колбаса вареная Масло сливочное Молоко (литр) Масло подсолнечное Яйца (десяток) Хлеб пшеничный, в/с Картофель Капуста свежая
Москва 31--94 42--108 45--135 1,95--8 7--32 14--22 5,26 3--7 4,50--7,50
Санкт-Петербург 60--130 38--160 25*--63 1,90--2,10 7--16 14--21 5,78 8--10 4--6
Архангельск 53 105 174 1,50 22 16,50 4,32 2,40 3
Тамбов, Воронеж 65--85 97--125 150--170 1,30 8 18,8 10--12 3--5 3--6
Новосибирск 65 53 199 1,50 — 15 6,90 3,50 4
Самара 45 65 105 1,30 8 18,50 4 3 3
Казань 30 36 25 1,50 8 8 4 1,50 2
Нижний Новгород 45 53 59 1,30 28 22 5,09 3 4
Киев 39 41 25 1,95 12 22,50 5,16 6 5
Днепропетровск, Донецк 21 128 25** 1,50 9 — 2,40 5,70 5
Минск, Могилев, Гродно 7 9 8,30 0,54 9 12,40 1,68 2,46 2,50
*по талонам
**цена в Донецке — 180 руб. за кг
Тем не менее значительные различия в уровне цен по регионам сохранились и во второй половине января. В этой связи эксперты прогнозируют возможность резкого оживления межрегиональной миграции товаров, которой республиканские власти противопоставят таможенные барьеры или ужесточат уже существующие купонные системы.
Многоразовые купоны, введенные на Украине с 10 января, выдаются на 25% заработной платы, но не более 400 купонов. На вторую декаду января было выдано в среднем менее 200 "карбованцев" на каждого взрослого жителя республики. Они обслуживают практически весь товарооборот, за исключением рынков и кооперативов, хотя и в структурах коммерческой торговли продажа за купоны получает все большее распространение. Официально 1 купон приравнен к 1 рублю или 0,1 доллара. Однако фактически продается на черном рынке за 5--7 рублей и на практике не обменивается на доллары. При этом наблюдатели отмечают, что на черном "валютном" рынке купоны появились еще до официальной даты их введения и котировались на уровне 10 рублей.
Если учитывать, что уровень купонных цен практически соответствует рублевым ценам в России, крупные покупки становятся недоступными большей части населения. Иностранцы оказываются в еще более незавидном положении, так как единственная возможность для них получить купоны в официальном порядке -продажа валюты. В итоге для них, например, десяток яиц в Киеве обходится в 2,25 доллара, что на четверть дороже, чем в валютных магазинах Москвы.
В Беларуси, в дополнение к рублям, уже год действуют чеки на покупку определенных товаров, талоны, а начиная с 1992 года задействованы уже и одноразовые купоны с карточкой потребителя, которые выдаются населению на 60% заработной платы и 100% пенсии. В Беларуси, по существу, действуют "павловские" цены (то есть в 4--10 раз ниже, чем в Москве), однако для совершения покупки в республике требуется, в дополнение к чекам и купонам, предъявление максимального количества документов, включая паспорт и карту потребителя.
Действуют талоны на основные продукты питания в Азербайджане, Армении, Кыргызстане, Молдове, Таджикистане, Эстонии. На табак и сахар — в Латвии, на промышленные товары — в Молдове, на трикотаж — в Эстонии.
В Казахстане и Туркмении на основные продукты питания введены карточки. В Узбекистане временно, сроком на 3 месяца, введены купоны (достоинством 1, 3, 5 и 10 рублей) для покупки промышленных и продовольственных товаров за рубли.
В Литве наряду с талонами на продукты действуют общие купоны ("вагнорики") достоинством 1, 3, 5 рублей на приобретение непродовольственных товаров.
Общие талоны выдаются вместе с заработной платой в размере 40% от нее, но не больше 250 рублей.
В России с 10 января начали действовать ограничения на вывоз продуктов питания за границы республики (см. Ъ #2). Более того, и на территории России для защиты внутреннего рынка властями Татарстана, например, был создан таможенный "анклав".
Промышленные товары: наш ковер — цветочная поляна Вопреки предварительным расчетам и оценкам, сделанным накануне либерализации цен, сложившаяся конъюнктура на рынке предметов гардероба и обуви не вызвала существенного роста цен. В государственной торговле удорожание товаров в этом сегменте рынка составило около 45%. Хотя, например, по детской одежде и обуви подорожание было более ощутимым — на уровне 90%.
Наиболее сильно в группе одежды подорожали изделия из шерсти и хлопка (на 60--80%). Изделия из искусственных тканей в среднем подешевели. Эта парадоксальная ситуация, по мнению экспертов, объясняется тем, что в ходе либерализации цен наиболее сильно выросли цены на самые дешевые изделия.
Спрос на них со стороны низкодоходных групп населения резко упал, и они появились на прилавках. В результате регистрация показала некоторое снижение средних цен по товарным группам, так как, несмотря на значительное подорожание дешевых изделий, цены на них не достигли уровня средних цен в этой товарной группе на конец декабря.
Похожая ситуация сложилась в торговле меховыми изделиями. Средний уровень цен по этой группе снизился на 30% за счет появления в продаже изделий из дешевых сортов меха. Так, например, средняя цена шапок в январе составила 905 рублей против 1554 рублей в январе (-42,0%). При этом если в декабре минимальная цена меховой шапки составляла 895 рублей (из нутрии), то в январе минимальная цена по группе составила 550 рублей, но это была возросшая по сравнению с декабрем в 5 раз цена на шапку из кролика.
Сравнительно мало выросли цены на продукцию, производимую кооперативами.
Государственные и кооперативные цены на предметы гардероба и обуви сблизились настолько, что заняли на рынке одну и ту же нишу и теперь подчиняются одним законам. К этому добавляется и общность сырьевой и производственной базы, определяющая и одинаковый прирост себестоимости. По прогнозам экспертов Ъ, пик подорожания как государственных, так и кооперативных товаров в этом сегменте рынка придется на февраль-март.
В коммерческой торговле пик роста цен, наоборот, пришелся на дореформенный месяц. В январе рост цен на импортную одежду и обувь был по нынешним масштабам более чем скромен — 20,1%. Не исключено, что на замедлении динамики цен в этом секторе рынка сказалась нехватка наличности у высокодоходных слоев населения.
Цены на предметы гардероба в московских магазинах в январе (в скобках — их изменение по сравнению с декабрем)
Государственные магазины Кооперативные товары Комиссионные магазины
Мужская одежда
Куртка из смесовых тканей 2005 (-31,6%) 2638 (+161,2%) 7000 (+10,0%)
Джинсы 975 (+101,0%) 415 (+35,0%) 2083 (+72,9%)
Сорочка, х/б 188 (+134,4%) — 444 (-33,7%)
Джемпер, шерсть 760 (+84,0%) 632 (+5,3%) 3150 (+13,2%)
Носки, х/б 30 (-6,2%) — 125 (+158,6%)
Полуботинки, кожа 1600 (--) 550 (+172,7%) 1449 (-9,4%)
Женская одежда
Куртка из смесовых тканей 993 (--) 1040 (-3,3%) 6486 (+7,8%)
Костюм, шерсть 1862 (+99,8%) — 4825 (-3,5%)
Юбка из искусств. тканей 151 (-33,5%) 1200 (+84,6%) 610 (-36,4%)
Платье, х/б 127,5 (+80,4%) 225 (--) 2312 (--)
Блуза, х/б 177 (+35,1 %) 103 (+54,3%) 1033 (-34,4%)
Шуба 30330 (-19,8%) 31500 (-14,9%) 36070 (+36,6%)
Жакет, шерсть 592 (-5,4%) 652 (-13,8%) 2777 (+38,9%)
Джемпер, шерсть 626 (+62,2%) 1045 (+47,0%) 3655 (+32,9%)
Сапожки, кожа, мех 946 (--) 1075 (+31,1%) 4139 (+34,2%)
На рынке импортной аппаратуры произошел более заметный (на уровне 30--35%) рост цен, хотя он также был существенно ниже декабрьских отметок (150--200% в месяц). При этом отмечается тенденция к более динамичному росту цен на самые дешевые модели. Так, например, факсы типа MURATA M-5 в конце января стоили 85 тысяч наличных рублей (+70%), а факсы типа CANON 1215 — 135 тысяч рублей (+12,5%). Снизилась дифференциация цен на "хорошие" и "плохие" изделия и в группе вычислительной техники. Если в декабре компьютеры PC/АТ 286/287 в самой примитивной комплектации стоили 80 тысяч наличных рублей, а в "хорошей" — 110 тысяч, то в январе они подорожали до 130 тысяч (+62,5%) и до 150 тысяч (+15,4%) соответственно.
В значительно большей степени подорожала в комиссионных магазинах отечественная бытовая техника. По сравнению с декабрем телевизоры, например, подорожали в 2,5--4 раза.
В государственной торговле рост цен на товары длительного пользования был просто беспрецедентным. В среднем по бытовой технике рост цен в государственной торговле составил около 9 раз. Телевизоры, видеомагнитофоны отечественного производства, мебель, автомобили, а также недвижимость (кооперативное жилье) подорожали в 10--17 раз.
Индекс тарифов на платные услуги составил порядка 3,5, в том числе по бытовым услугам — 6,0.
По оценке экспертов Ъ, уровень рублевых цен на товары инфляционного спроса отечественного производства с учетом сложившегося курса доллара достиг запредельного уровня, так как в пересчете на доллары они стали всего в 2--3 раза дешевле своих западных аналогов. Таким образом, различие в потребительских свойствах с учетом характеристик качества и надежности между зарубежными и отечественными товарами при таком соотношении цен делает покупку отечественных товаров неэффективной с позиции здравого смысла.
Стоимость жизни: все было, коньяк и цыгане Расчеты роста стоимости жизни различных типов потребителей, исходя из уровня цен на конец января, показали, что корзина первого (элитарного) типа подорожала по сравнению с декабрем на 98% и достигла 20 710 рублей.
Высокодоходным слоям населения в январе "повезло" больше, чем остальным, так как темпы роста цен колхозного рынка и коммерческой торговли после реформы цен существенно замедлились.
Корзина второго типа, который в наших ранних публикациях назывался "средним" и "наиболее массовым" подорожала в 5,6 раза и оценивается сегодня в 12 880 рублей, и, конечно, говорить о том, что большинство населения может выдержать такие расходы, теперь не приходится. Эта цифра отражает ту сумму, которую необходимо ежемесячно тратить для того, чтобы сохранить объем и качество потребления на уровне 1991 года. В реальной действительности средний потребитель сегодня резко (примерно наполовину) сократил свое потребление в натуральном выражении, при этом практически расставшись с намерением сменить свой гардероб и парк бытовой техники. Естественно, что средний потребитель сегодня ориентируется преимущественно на минимальные цены по всем торговым каналам, причем следует отметить, что нередко товар по минимальным ценам предлагается не государственными, а кооперативными предприятиями.
Однако эксперты Ъ после анализа создавшегося положения пришли к выводу о том, что при среднем уровне доходов, не превышавшем в январе 2410 рублей на одного человека, в крупных городах поддержать свое потребление на уровне минимального потребительского бюджета начала 1991 года практически было невозможно. Реальность такова, что сегодня человек, получающий эту сумму, по качеству жизни даже уступает тем, кто в январе 1991 года тратил 150 рублей в месяц.
НИКИТА Ъ-КИРИЧЕНКО, АНДРЕЙ Ъ-ШМАРОВ