Более 90% авиаударов российских ВВС направлены не на боевиков «Исламского государства» и «Аль-Каиды», заявил представитель Госдепартамента США Джон Кирби. Обозреватель газеты «Коммерсантъ» Максим Юсин наблюдает за войной слов, которую ведут между собой Россия и противостоящие Башару Асаду государства.
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
В той словесно-пропагандистской войне, которая ведется сейчас вокруг Сирии, обе стороны грешат лукавством, полуправдой и недомолвками. В том, что касается Москвы, полуправда началась с первого дня военной операции. Именно полуправдой были первые официальные сообщения, что Россия наносит авиаудары исключительно по боевикам «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России. —"Ъ-FM").
Достаточно взглянуть на карту боевых действий, чтобы понять: в районе Хомса и Хамы, где в первые дни осуществлялись основные бомбардировки, почти нет сил ИГ. Зато есть другие радикальные исламистские группировки, в том числе «Джебхат-ан-Нусра», связанная с «Аль-Каидой».
И не совсем понятно, почему нельзя было с самого начала заявить, что наши противники в Сирии – не только пресловутое ИГ, но и все движения, исповедующие радикальный ислам и ведущие джихад, что мы отказываемся считать их «умеренной оппозицией» и приемлемой альтернативой режиму Башара Асада. Это странное, необъяснимое лукавство дало оппонентам Москвы веские козыри, позволило уличить ее во лжи и поставить под сомнение искренность ее намерений.
Впрочем, что касается американцев, то многие пороки и изъяны российской официальной пропаганды свойственны и им. Чего стоит одно только упорное продвижение «демократической, светской, умеренной оппозиции», которая на сирийском фронте практически не присутствует. Умеренные оппозиционеры в галстуках и пиджаках ведут дебаты на бесчисленных международных конференциях, но на поле боя действуют не они, а суровые воины джихада. Если будет время, изучите в англоязычной «Википедии» список так называемых умеренных оппозиционных группировок, которые теоретически пользуются поддержкой США. Сильно удивитесь, когда увидите, что туда входит, например, «Бригада джихада на пути к Аллаху». Само ее название, безусловно, свидетельствует о светском характере и приверженности демократическим ценностям.
Хотим мы того или нет, но реальность сегодня такова: военная альтернатива режиму Асада — это радикальные исламистские движения. И не стоит прятаться от реальности (пусть даже неприятной) за лицемерными дипломатическими формулировками, изобретая на пустом месте «светскую оппозицию». От того, что ее тысячу раз упомянуть с высоких трибун, она не появится.
Помимо Москвы и Вашингтона, по части полуправды и лукавства отличились и другие ключевые действующие лица сирийского конфликта. Например, Саудовская Аравия смотрится весьма комично, когда возмущается якобы имевшими место ударами российской авиации по мирным жителям. Уж кто бы говорил на эту тему, но только не саудовцы, совсем недавно разбомбившие свадьбу в Йемене, в результате чего погибли 130 человек.
Или, скажем, Турция. Трудно всерьез воспринимать ее протесты против российской операции, когда турецкие самолеты чуть ли не ежедневно бомбят курдов – и в Ираке, и в той же Сирии. А ведь именно курдские формирования сегодня — одна из немногих сил в регионе, способных не только давать отпор ИГ, но и отвоевывать у него города. Но Анкару это не волнует. Для ее властей главное – решить внутриполитические задачи, самоутвердиться накануне выборов. А за счет кого это можно сделать? Естественно, за счет курдов, которых турецкая пропаганда поголовно записала в террористы.
Можно признать, что в действиях Анкары есть определенная логика, пусть даже циничная. Вот только не надо при этом изображать из себя святую невинность и пытаться давать Москве уроки нравственного поведения. Возможно, папа римский имеет моральное право их давать, возможно, далай-лама. Но уж никак не президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
В общем, вырисовывается не слишком обнадеживающая картина. Вместо того чтобы совместно искать выход из сирийского тупика, мировые и региональные державы увлеклись пропагандистской войной друг с другом. И ведут ее столь отчаянно, как будто сражаются с боевиками «Исламского государства».