Арбитражный суд Пермского края признал законным штрафы, наложенные Пермским УФАС России на ООО «ПСК» и ПАО «Т Плюс» за злоупотребление доминирующим положением и вытеснение ООО «Пермгазэнергосервис» с рынка теплоснабжения города Перми. Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, 22 сентября Арбитражный суд оставил в силе штраф, наложенный на «Т Плюс» ( 6,7 млн руб.), а 23 сентября подтвердил законность штрафа, наложенного на «ПСК» ( 9 млн руб).
Напомним, летом 2013 года «ПСК» прекратила покупку тепловой энергии у ПГЭС и совместно с «ТГК-9» осуществила мероприятия по переключению тепловой нагрузки от котельной ВК-1, принадлежащей «ПГЭС», на Пермскую ТЭЦ-6, принадлежащую «ТГК-9». Осуществив переключение источников энергии, «ТГК-9» и «ПСК» нарушили статью 10 закона «О защите конкуренции», статью 18 закона «О теплоснабжении». Позицию антимонопольного органа поддержали Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый апелляционный с уд, которые признали решение УФАС полностью законным.
В ООО «Пермская сетевая компания» сообщили, что будут оспаривать это решение. В компании напомнили, что накануне старта отопительного сезона 2013/2014 года возник серьезный риск надежного теплоснабжения микрорайона Владимирский - ввиду неустойчивого положения местного источника теплоэнергии ВК-1. Оператор энергоактива ООО «Пермгазэнергосервис» имел многомиллионную задолженность перед поставщиком газа, а также не имело договора с теплоснабжающей организацией ООО «ПСК» на поставку тепловой энергии. С учетом того, что в могла сложиться чрезвычайная ситуация с высоким риском для безопасности населения, комиссия по ГО и ЧС Свердловского района Перми согласовала строительство резервной связи – «перемычки» между сетями Пермской ТЭЦ-6 и участком теплосети на ул. Пихтовая.
В пресс-службе компании подчеркнули, что действия энергетиков ООО «ПСК» были продиктованы исключительно интересами рядовых потребителей в целях недопущения замерзания жилых домов в нескольких микрорайонах Перми. Этот факт должен быть самым весомым аргументом для регулирующих и надзорных органов. «Важно добавить, что котельная ВК-1 остается резервным источником тепловой энергии для данной территории. Следовательно, данное решение никак не противоречит схеме теплоснабжения Перми», - отметили в пресс-службе компании.