Плутание в исторических параллелях как любимый жанр
Политическая элита в России склонна к самоцитированию, ссылкам на предыдущий опыт, что легко подтвердить, заглянув в периодику разных лет. Стоит ударить кризису — множатся исторические параллели, плодятся воззвания: "Сделаем так, как было тогда-то", "вернемся к тому, что было при том-то"... А потом и журналисты закрепляют эффект: все у нас, оказывается, уже было, все повторяется в сотый раз...
Судите сами.
1905 год: обсуждается проект первого российского парламента, событие небывалое, а "Русские ведомости" характеризуют его просто — "аналог древнерусского вече" (N 125).
1917 год: появляются невиданные прежде Советы рабочих и крестьянских депутатов, но "Новое время" объясняет читателям, что это все те же знакомые им "самодержцы всея Руси" (N 14805), только из новой "рабочей" династии: просто смута началась, династия сменилась.
В перестройку сравнивать новое со старым стало еще легче, причем каждый искал в истории что-то свое. "Советская Россия" в 1989 году критиковала Съезд народных депутатов, поясняя, что он, как аналог первых русских Дум, ведет страну к безвластию: "Слишком многое в атмосфере нашего Съезда узнаваемо. Появляются у нас свои Керенский, Чхеидзе, Милюков, Гучков, со временем обозначатся и другие; слышны поры Государственной думы призывы; те же пляски на процедурных вопросах, срывающих обсуждение важных дел..." (N 131, 7 июня). "Независимая газета" в 1993 году просто взяла и перепечатала речь Петра Столыпина, прославившегося своей борьбой с парламентом, которую тот произнес перед Третьей русской Думой: так журналисты объясняли современникам, почему отправлен в небытие очередной российский парламент... (N 190, 6 октября). А уж когда Конституцию стали принимать, кто только не сравнивал этот момент с дарованием Основных законов Николаем II!
В недавнем прошлом — та же история. Выступает президент страны Дмитрий Медведев со статьей "Россия, вперед!", а что обсуждает пресса? Наступит "перестройка-2" или нет. Начинаются митинги "За честные выборы", и тут же либеральному движению припоминают "лихие 90-е". "Я пишу эту статью и вспоминаю 1993 год",— обычное начало для авторской колонки в 2011-м (им даже председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не преминул воспользоваться). А вот Владимир Мединский, нынешний министр культуры, тогда проводил параллели с 1917-м... ("Российская газета", 2012, N 23).
Жизнь с оглядкой, конечно, полезна, только почему-то к предыдущим векам мы обращаемся не для того, чтобы что-то понять в прошлом и идти дальше, а чтобы не особенно трудиться над пониманием настоящего. Мол, это уже проходили — что тут думать! А потом очень удивляемся, когда "искомый" исторический результат вдруг не совпадает с новой реальностью и больно-больно бьет по "знатокам прошлого".