Коротко

Новости

Подробно

Фото: Павел Лисицын / Коммерсантъ

Долгу «Мысхако» придают новую конфигурацию

К агрофирме-банкроту заявлены дополнительные крупные требования

Коммерсантъ (Ростов) от

В ходе банкротства ЗАО «Агрофирма (АФ) „Мысхако“» предприниматель Вячеслав Козьмин заявил требования на 558 млн руб., возникшие в связи с переуступкой прав кредитора по займам от компаний, входивших в бизнес экс-гендиректора агрофирмы Сергея Янова. Общий объем требований к банкроту, включенных в реестр, составляет 1,9 млрд руб., крупнейшим кредитором является ООО «ТД „Агроторг“», требования которого на 1,6 млрд руб. обеспечены залогом. В случае признания судом претензий господина Козьмина он станет крупнейшим незалоговым кредитором, что может повлиять на завершение банкротства агрофирмы.


Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 31 августа слушание по заявлению предпринимателя Вячеслава Козьмина, который в ходе банкротства ЗАО «АФ „Мысхако“» просит установить в реестре его требования на 558 млн руб. По данным Kartoteka.ru, Вячеслав Козьмин ранее работал арбитражным управляющим, также владел различными бизнесами: ЗАО «Локон» (салоны красоты), ЗАО «Завод „Красный двигатель“» (машиностроение) и др. В настоящее время господин Козьмин является учредителем ООО «Локон-Риэлт» (управление недвижимостью), телефон компании вчера не отвечал.

ЗАО «АФ „Мысхако“» зарегистрировано в 1999 году, выпускало вина под брендом «Мысхако», основной акционер с августа 2014 года — Василий Миронов, в настоящее время несколько физических лиц оспаривают сделки купли-продажи акций. Выручка в 2013 году — 192 млн руб., чистый убыток — 287 млн руб.

Компания «Мысхако» привлекала крупные кредиты Россельхозбанка на развитие производства. В августе 2013 года по инициативе банка в АФ было введено наблюдение, а с декабря 2014 года — конкурсное управление. Сумма требований, включенных в реестр, составляет 1,92 млрд руб. Крупнейшим кредитором является ООО «Торговый дом „Агроторг“» (правопреемник РСХБ). В общей сумме долга 1,63 млрд руб. обеспечены залогом имущества, 25 млн руб. — не обеспеченные залогом, то есть в статусе конкурсного кредитора. Остальные крупные конкурсные кредиторы — Михаил Ковалюк (106 млн руб.), «Шато „Пино Мысхако“» и ФНС (по 20 млн руб.).

Как стало известно „Ъ“, господин Козьмин приобрел права требования к должнику у компаний «Вилла Виктория», «Фирма „Сомелье“» и «Либер», которые, по информации заявителя, с 2009 года предоставляли АФ «Мысхако» крупные займы. Компании-цессионарии связаны с бывшим директором АФ «Мысхако» Сергеем Яновым: ООО «Вилла Виктория» учреждено агрофирмой, первым директором был Сергей Янов, он же возглавляет ООО «Фирма „Сомелье“», совладелицами ООО «Либер» через ООО «Таннин» являются Жанна и Екатерина Яновы. В случае признания судом претензий господина Козьмина он станет крупнейшим незалоговым (конкурсным) кредитором агрофирмы.

В ближайшее время комитет кредиторов должен будет принимать значимые для банкротства решения. В частности, на утверждение вынесен отчет об оценке имущества агрофирмы, выполненный по заказу конкурсного управляющего Рустама Хасанова. Стоимость недвижимого имущества АФ «Мысхако» оценена в 1,77 млрд руб., из недвижимости наибольшую ценность представляют земли поселений (200 га, стоимость — 1,3 млрд руб.,) также должнику принадлежат земли сельхозназначения под виноградниками, цеха по розливу вина и винохранилища.

По оценке старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, в случае включения Вячеслава Козьмина в реестр это окажет влияние на соотношение голосов на общем собрании кредиторов и повлияет на количество имущества агрофирмы, которое получит каждый из кредиторов. «В банкротстве появится новый кредитор, с учетом доли которого будет распределяться имущество агрофирмы пропорционально размеру требований всех заимодавцев»,— говорит юрист. «Если Вячеслав Козьмин устанавливается в реестре на основании договоров займа, которые были заключены должником с аффилированными лицами, то суд, как обычно в таких случаях, будет проверять реальность предоставления займов»,— пояснил эксперт, отметив, что суды часто отказывают в удовлетворении такого рода заявлений по причине того, что заем в действительности не передавался.

Анна Перова, Краснодар


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя