Долгу «Мысхако» придают новую конфигурацию

К агрофирме-банкроту заявлены дополнительные крупные требования

В ходе банкротства ЗАО «Агрофирма (АФ) „Мысхако“» предприниматель Вячеслав Козьмин заявил требования на 558 млн руб., возникшие в связи с переуступкой прав кредитора по займам от компаний, входивших в бизнес экс-гендиректора агрофирмы Сергея Янова. Общий объем требований к банкроту, включенных в реестр, составляет 1,9 млрд руб., крупнейшим кредитором является ООО «ТД „Агроторг“», требования которого на 1,6 млрд руб. обеспечены залогом. В случае признания судом претензий господина Козьмина он станет крупнейшим незалоговым кредитором, что может повлиять на завершение банкротства агрофирмы.

В банкротстве «Мысхако» может появиться новый кредитор.

Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ

Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 31 августа слушание по заявлению предпринимателя Вячеслава Козьмина, который в ходе банкротства ЗАО «АФ „Мысхако“» просит установить в реестре его требования на 558 млн руб. По данным Kartoteka.ru, Вячеслав Козьмин ранее работал арбитражным управляющим, также владел различными бизнесами: ЗАО «Локон» (салоны красоты), ЗАО «Завод „Красный двигатель“» (машиностроение) и др. В настоящее время господин Козьмин является учредителем ООО «Локон-Риэлт» (управление недвижимостью), телефон компании вчера не отвечал.

ЗАО «АФ „Мысхако“» зарегистрировано в 1999 году, выпускало вина под брендом «Мысхако», основной акционер с августа 2014 года — Василий Миронов, в настоящее время несколько физических лиц оспаривают сделки купли-продажи акций. Выручка в 2013 году — 192 млн руб., чистый убыток — 287 млн руб.

Компания «Мысхако» привлекала крупные кредиты Россельхозбанка на развитие производства. В августе 2013 года по инициативе банка в АФ было введено наблюдение, а с декабря 2014 года — конкурсное управление. Сумма требований, включенных в реестр, составляет 1,92 млрд руб. Крупнейшим кредитором является ООО «Торговый дом „Агроторг“» (правопреемник РСХБ). В общей сумме долга 1,63 млрд руб. обеспечены залогом имущества, 25 млн руб. — не обеспеченные залогом, то есть в статусе конкурсного кредитора. Остальные крупные конкурсные кредиторы — Михаил Ковалюк (106 млн руб.), «Шато „Пино Мысхако“» и ФНС (по 20 млн руб.).

Как стало известно „Ъ“, господин Козьмин приобрел права требования к должнику у компаний «Вилла Виктория», «Фирма „Сомелье“» и «Либер», которые, по информации заявителя, с 2009 года предоставляли АФ «Мысхако» крупные займы. Компании-цессионарии связаны с бывшим директором АФ «Мысхако» Сергеем Яновым: ООО «Вилла Виктория» учреждено агрофирмой, первым директором был Сергей Янов, он же возглавляет ООО «Фирма „Сомелье“», совладелицами ООО «Либер» через ООО «Таннин» являются Жанна и Екатерина Яновы. В случае признания судом претензий господина Козьмина он станет крупнейшим незалоговым (конкурсным) кредитором агрофирмы.

В ближайшее время комитет кредиторов должен будет принимать значимые для банкротства решения. В частности, на утверждение вынесен отчет об оценке имущества агрофирмы, выполненный по заказу конкурсного управляющего Рустама Хасанова. Стоимость недвижимого имущества АФ «Мысхако» оценена в 1,77 млрд руб., из недвижимости наибольшую ценность представляют земли поселений (200 га, стоимость — 1,3 млрд руб.,) также должнику принадлежат земли сельхозназначения под виноградниками, цеха по розливу вина и винохранилища.

По оценке старшего юриста адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко, в случае включения Вячеслава Козьмина в реестр это окажет влияние на соотношение голосов на общем собрании кредиторов и повлияет на количество имущества агрофирмы, которое получит каждый из кредиторов. «В банкротстве появится новый кредитор, с учетом доли которого будет распределяться имущество агрофирмы пропорционально размеру требований всех заимодавцев»,— говорит юрист. «Если Вячеслав Козьмин устанавливается в реестре на основании договоров займа, которые были заключены должником с аффилированными лицами, то суд, как обычно в таких случаях, будет проверять реальность предоставления займов»,— пояснил эксперт, отметив, что суды часто отказывают в удовлетворении такого рода заявлений по причине того, что заем в действительности не передавался.

Анна Перова, Краснодар

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...