Санкционные продукты предлагают раздать бедным. КПРФ внесла в Госдуму законопроект, который позволит направлять товары из стран, подпавших под эмбарго, малообеспеченным гражданам. Текст документа опубликован в электронной базе нижней палаты парламента. Ранее сообщалось, что с начала августа в России началось уничтожение запрещенного импорта. По мнению авторов законопроекта, это избыточная мера. Депутаты предлагают избавляться лишь от тех продуктов, которые признают некачественными или опасными. Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Кашин ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
— Можно вначале более подробно о том, что прописываете в законопроекте, каковы основные положения этого документа, и чего вы требуете?
— Вы правильно прокомментировали, закон небольшой по страницам, в нем всего-навсего есть три статьи, которые прописывают, какую продукцию следует относить к санкционной, и что необходимо делать, на наш взгляд, с этой продукцией. Во-первых, однозначно, что те решения, которые сегодня приняты, мы поддерживаем, контрсанкции должны быть, надо уметь защищать себя, и в данном случае речь идет о защите отечественного сельхозпроизводителя, которому надо в этом направлении помогать, чтобы мы вопрос продовольственной безопасности решили сами для себя.
Но данный законопроект, естественно, отражает нашу позицию с точки зрения того, что в выращенную продукцию вложили труд крестьяне независимо от того, где они проживают, труд этот достаточно большой, и благодаря таким политическим неурядицам, экономическому беспределу выбрасывать, сжигать, закапывать, конечно, это нехорошо.
— Хочется сразу этот момент затронуть: уже прокомментировал этот текст Анатолий Аксаков, ваш коллега, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, он сказал, что эта продукция без понятного источника происхождения, без сертификации, поступает в страну по липовым документам, поэтому все логично, и он считает этот документ, который вы подготовили, нежизнеспособным. Что вы можете ответить на это?
— Вспомните, допустим, наши действия в отношении браконьеров, той же черной икры или другой продукции браконьерской. Мы эту пиаровскую часть снова пытаемся сюда втащить. Значит, сожгли одну партию, а вторая понятно, куда пошла, как и третья. Еще раз возвращаясь к тому, что целая статья прописывает некачественную продукцию, безусловно, ее надо подвергать утилизации и так далее, и так далее. Речь идет о качественной продукции, а то, что эта продукция не имеет ни адреса, ни производителя, ни страны, откуда она пришла — это тоже глупость, потому что, кто такую продукцию повезет без каких-то документов? Наоборот, она, может быть, имеет и место производства, и другую дополнительную документацию оформительскую, а соответствует или не соответствует — для этого у нас есть служба, Россельхознадзор прекрасно работает, и речь идет о качественной продукции.
— Как вы технически предлагаете это делать? Если подтвердится, что продукция качественная, что есть документы и сертификаты — каким образом поступать дальше?
— Безусловно, это закон прописывает прямо в первой статье предметно, какой механизм должен быть. Правительство разрабатывает этот механизм, и механизм осуществляется соответствующими органами. Поэтому здесь сложностей больших нет: подтверждается продукция по качеству, что она доброкачественная, что она хорошая, может распределяться по детским домам, по домам престарелых, в конце концов, мы прописываем в этой законодательной инициативе как гуманитарная помощь может идти и в зарубежные страны.
— А в Донбасс, кстати?
— Вот мы 17августа отправляем 40-й конвой в Новороссию, кстати, приглашаем вас, вы ни разу не были, отправляет компартия, 40-й конвой, 160 тонн пойдет на Донбасс и Луганск. Допустим, мы отправляем сейчас, в том числе и овощи, и крупяные, макаронные, тушенку, строительные материалы — почему эта продукция не могла бы туда пойти? Могла бы. Поэтому если говорить о нежизнеспособности закона, в конце концов, может, этой продукции много не будет, но сам принцип, качественную продукцию закапывать, зарывать и сжигать — безусловно, это большой цинизм.
— Когда этот документ может быть рассмотрен, и каковы его перспективы, как вы думаете, поддержат ли вас другие фракции?
— Он внесен 10 августа, я полагаю, будет рассмотрен где-нибудь в октябре, наверное.
— А что касается поддержки?
— Что касается поддержки: мы поработаем с депутатами других фракций, поработаем с партией большинства. Я полагаю, что часто наши инициативы не находят принятия в тот же момент, а потом к ним возвращаются. Посмотрите, 12 августа уже многие опять заговорили о прогрессивном налоге. Мы говорили в свое время о поддержке оборонного комплекса — его разваливали, потом все наши инициативы были приняты. Говорили про закон о промышленности — пошел. Я не говорю об экологической уже составляющей, в том числе о селе.
— Тут уже другая тема совсем.
— Да, поэтому если говорить о перспективе — посмотрим.