Министерство образования Свердловской области объяснило изъятие книг, выпущенных Фондом Сороса, плановой проверкой перед началом учебного года. По мнению ведомства, работы британских историков Энтони Бивора и Джона Кигана пропагандируют нацистские стереотипы и дают ошибочные трактовки Второй мировой войны. Сейчас фонд «Открытое общество» находится в неофициальном «патриотическом стоп-листе», который был разработан в Совете федерации. Впрочем, фонд не имеет никакого отношения к изданию научных трудов британских историков. Запрет книг связан скорее с неприязнью к самим авторам, отмечает корреспондент газеты «Коммерсантъ» Александр Черных.
Фото: Александр Течинский, Коммерсантъ / купить фото
«Историки довольно известные, они в России выходили большими тиражами, их издавали самые разные издательства. Джон Киган — это крайне авторитетный ученый, который специализировался вообще на Первой мировой войне, поэтому ни о каком Третьем рейхе здесь говорить не приходится. Что касается Энтони Бивора, он довольно серьезно критиковался в России: его обвиняют в том, что он очерняет советских солдат и рассказывает о случаях массовых изнасилований немецких жительниц, при этом сам господин Бивор всегда отвечал, что он опирается именно на советские документы», — рассказал Черных.
Проверка свердловских библиотек будет идти весь август, и уже к началу учебного года в школах не останется неправильных, по мнению регионального министерства, книг. Такая практика — это общемировое явление, поэтому предложенные Минобразования действия вполне закономерны. Но решение об ограничении доступа к подобной литературе должна принимать профессиональная комиссия. Так считает профессор Высшей школы экономики Игорь Орлов.
«Определенное разумное зерно в этом есть: если посмотреть на ту литературу, которая искажает действительность, пропагандирует насилие, мы понимаем прекрасно, что происходят какие-то определенные корреляции, допустим, что происходит вокруг событий Второй мировой войны в той же самой Украине, где в учебниках уже давно нет ни Московской битвы, ни Сталинградской битвы. Если посмотреть некоторые западные учебники, мы можем с удивлением обнаружить, что эти величайшим сражения ушли в тень. Любое государство имеет право на защиту собственной истории от фальсификатов. Здесь нет ничего такого, что бы пугало и проводило прямые аналогии с практиками советской эпохи. Это форма защиты», — уверен Орлов.
Идеология ни в коем случае не должна влиять на науку и ограничивать школьников в выборе книг, подчеркивает заслуженный учитель России Александр Снегуров.
«Книги должны быть разного рода в библиотеке. Как рекомендовать читать их — это другое дело, для этого есть педагоги. В библиотеку должны приходить, чтобы сформировать собственное мнение. Тогда идеологический портрет выпускника будет более глубоким. Оставить одни сборники ЕГЭ в библиотеке — это гораздо хуже», — пояснил Снегуров «Коммерсантъ FM».
Ранее в интервью каналу BBC Энтони Бивор заявил, что не относится серьезно к изъятию своих книг из библиотек Свердловской области. По мнению британского историка, такое отношение к его работам связано с санкциями и международным давлением на Россию.