Сегодня в арбитражном суде Пермского края продолжилось рассмотрение иска Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений (ТУИО) Миноброны РФ к ОАО «Пермдорстрой» по незаконной вырубке лесов военного ведомства на участке строительства автодороги Пермь-Екатеринбург. Истец настоял на проведении лесотехнической экспертизы.
Как пояснила представитель Приволжско-Уральское ТУИО, экспертиза поможет доказать, что спорный участок в кварталах 66-50, на котором, по мнению заявителя, ответчиком в июле 2013 года была произведена незаконная рубка лесонасаждений, действительно находится в собственности Пермского военного лесничества и принадлежит Миноброны РФ. Ходатайство ТУИО поддержали и территориальное управление Росимущества, и управление лесного хозяйства Пермского края, и представитель Миноброны РФ, участвующие в деле к качестве третьих лиц.
Представители ОАО «Пермдорстрой» возражали, настаивая на том, что все необходимые экспертизы уже проведены и имеются в материалах дела.
Суд удовлетворил ходатайство истца, дав возможность ответчику сделать предложения по экспертной организации, которая займется проведением лесотехнической экспертизы, а так же сформулировать вопросы, на которые «Пермдорстрой» хотел бы получить ответы в ходе экспертных мероприятий. Следующее заседание суда назначено на 21 августа.
Напомним, в октябре 2014 года Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ подало иск в арбитражный суд Пермского края к ОАО «Пермдорстрой». Ведомство взыскивает с компании 54,8 млн руб.
Это не первый иск военного ведомства к «Пердорстрою». В августе 2013 года Минобороны потребовало взыскать с ОАО «Пермдорстрой» более 30,2 млн руб. за самовольную вырубку 1182 кубометров леса на территории ЗАТО Звездный. В суде представители Минобороны и теруправления Рос-имущества, выступившего в деле третьей стороной, настояли на том, что в результате незаконной рубки леса был нанесен вред неограниченному кругу лиц. Краевой арбитражный суд и Семнадцатый арбитражный апелляционный посчитали требование федерального ведомства законным. Однако в ноябре 2014 года арбитражный суд Уральского округа отменил решения арбитражного суда Пермского края и 17 апелляционного суда, вынесенные в пользу Миноброны РФ.