США ввели новые санкции в отношении России. В черный список попали граждане и компании, якобы задействованные в схемах по обходу прежних санкций. В Министерстве финансов США расширение черного списка объяснили необходимостью обеспечить «эффективность» действующего режима санкций. В черный список попали 13 физических и юридических лиц, включая родственников и деловых партнеров Геннадия Тимченко и Бориса Ротенберга. Заместитель директора Историко-архивного института по международной деятельности Ольга Павленко ответила на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
— Чем можно объяснить введение новых санкций со стороны США, и почему именно в этот период? Что произошло, что их подтолкнуло?
— Тут ответ очевиден. Это фактически как асимметричный ответ администрации Белого дома на то, что Россия заблокировала резолюцию по международному трибуналу по Boeing. То есть это естественная реакция Белого дома на то, что Россия выразила свою позицию в этом вопросе. Мы же прекрасно понимаем, что существуют разные пути обхода санкций, и Россия часто смотрит снисходительно на какие-то вещи, связанные с продовольственными санкциями так же, как и закупка нефтеносного оборудования, которое выгодно и американским производителям, и российским. Естественно, это тоже была одна из возможностей обойти санкции. Теперь Белый дом это, возможно, закрывает. Белый дом всегда реагирует санкциями, если не достигает дипломатическим путем своих интересов.
— Вы сейчас сказали, что и им, и нам будет плохо?
— Плохо будет американским компаниям, безусловно, тем, которые производят оборудования для нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей отраслей. Американским бизнесменам и компаниям это не выгодно, так же как и не выгодно американским банкам. Но санкции, ведь, это вопрос политический. Что же касается резолюции по Boeing, то позиция России объяснима. Потому что первый раз вводится международный трибунал, ведь самолетов сбитых — целый список. Но с другой стороны, если делать международный трибунал, созывать его, то не только по Boeing, но и по тем страшным гуманитарным преступлениям, которые происходят на юго-востоке Украины. Если бы такая идея была общего трибунала, то Россия бы, скорее всего, не была против. Иначе получается, что ценны жизни европейских граждан, очень ценны и важны, но они ставятся гораздо выше гуманитарной составляющей ценности жизни мирных жителей, погибших на юго-востоке. Тут уже такой очень специфический подход получается международного сообщества.
— Сейчас, можно сказать, опять обменялись любезностями. Это похоже на тупик или все-таки есть еще какие-то лазейки?
— Да есть лазейки, и искать пути соглашения между Москвой и Вашингтоном в любом случае совершенно необходимо, по крайней мере, хотя бы нащупывать траекторию. Это обмен адекватными, симметричными ответами, но в кулуарах, в МИД и в администрациях пути возможного выхода или, по крайней мере, сохранения лица, выхода из этого украинского тупика разрабатываются.
— Что может изменить ситуацию, от чего может зависеть поворот в другую сторону?
— Американцы ведь готовы начать разговор всегда исключительно только с уступок, потому что у них это уже в голове такой сложившийся стереотип. Россия на откровенные, открытые уступки не пойдет. Мы уже прекрасно знаем, к чему приводит политика уступок, которая у нас была во второй половине 80-х годов. Поэтому здесь совершенно необходимо прорывное серьезное решение, ведь есть заинтересованность и Соединенных Штатов, и России в борьбе с исламским радикальным экстремизмом, это действительно очень серьезная угроза, и они концентрируются на границе с Таджикистаном, и это реально общая угроза, с которой необходимо бороться.
— Но и мы работаем над ней сейчас совместно, работа все-таки идет?
— Работа идет, вопрос в том, что в украинском кризисе, в украинской теме совершенно необходимы прорывные решения, но готова ли администрация Белого дома к таким прорывным решениям или ей выгодно затягивать, чтобы возникало серьезное политическое нагноение в этом вопросе, это уже тема для обсуждений. Но какие-то конструктивные решения по украинской проблеме необходимы. И необходимы именно по линии Москва-Вашингтон, потому что мы видим, что минские договоренности просто пробуксовывают или игнорируются. Мы видим, что власти Киева, по сути дела, ситуацию не контролируют. И время работает не на американскую администрацию в украинском вопросе, это очевидно. Но как выйти из этого тупика, до сих пор экспертно-аналитическое сообщество бьется, но конструктивных интересных решений я пока не встречала. Наверное, практикующие политики, наверное, у них есть какие-то свои запасные траектории для выхода, по крайней мере, для смягчения вот этой конфронтационной ситуации.
— Пока что-то не видно смягчения.
— Да, к сожалению, все ожидают, запрос очень большой на это смягчение, очень большой, и в Европе очень большой запрос, а в реальной политике мы видим пока обмен, как говорится, любезностями.