Где должен стоять памятник князю Владимиру? Что случилось с демократией в России? И почему программа капремонта — финансовая пирамида? На эти и другие вопросы ведущему "Коммерсантъ FM" Анатолию Кузичеву ответил лидер "Яблока" Сергей Митрохин в рамках программы "Действующие лица".
Фото: Павел Ососов, Коммерсантъ
"Программа капитального ремонта жилых домов — финансовая пирамида"
Сергей Митрохин о программе капитального ремонта жилых домом за счет жильцов: "У "Яблока" есть официальная позиция, согласно которой, 15 руб. за кв. м — афера XXI века, или можно назвать это словом "грабеж". Люди должны платить за капремонт, который уже совершен, который уже сделан. А так вы платите непонятно за что, вы авансом платите за то, что вам когда-нибудь сделают капремонт. В новостройках ремонт будет через 40 лет, но люди уже сейчас должны платить в этот общий котел очень немаленькую сумму. Очень многие не увидят эти деньги. Это старая советская привычка, когда люди платят ни за что, люди платят за воздух.
У одного из бенефициаров всего этого есть даже фамилия — господин Бирюков. Он давно возглавляет программы по проведению капремонта. До 2014 года это финансировалось из бюджета. Кто-нибудь отчитался, сколько домов отремонтировали? Куда пошли эти суммы? Петр Бирюков не отчитался. Это финансовая пирамида. Кому-то действительно сделают капремонт, некоторым даже быстрее, тем, кто в этой программе стоит поближе.
Москва — вообще удивительный регион. Во всех регионах принимаются законы о капремонте, где хоть какие-то вещи прописаны. В Москве никакого закона нет, но при этом ввели самую высокую в стране плату. Действовать будут не по закону, никакого контроля со стороны жильцов нет. Мы были главными оппонентами этого закона. Как надо по уму? Заключается договор, жильцам предоставляется льготный кредит, они обязуются оплачивать капремонт, но уже после того, как произведен ремонт. Вы оплачиваете реальную услугу, которую получили. "Яблоко" собирается инициировать референдум по данному вопросу. Мы попытаемся вместе отменить это безобразие".
"Власть очень боится потерять позиции"
Сергей Митрохин о российской оппозиции: "Журналисты заблуждались, когда называли то "Справедливую Россию" оппозицией, то КПРФ, но мы же сейчас видим, как они голосуют за ключевые законы, которые принимает наша власть. В каких-то мелочах они могут возражать, по каким-то социальным вопросам, а что касается принципиально важных вопросов — нет. Пожалуйста, закон "Об иностранных агентах", совершенно позорный, который возвращает нас к 30-м годам прошлого века, причем не только российским, но и к американским, он оттуда заимствован. У нас почему-то не любят все американское, но заимствуют американские законы столетней давности. И если глубже копнем, вспомним, что почти все думские фракции поддержали продление полномочий президента. Так оппозиция, в принципе, голосовать не может. Перенос выборов, конечно, резко усложняет проведение избирательной кампании всем оппозиционным партиям, реально оппозиционным. Усложняет тем, что приходится вести основную часть кампании летом".
"Проблема в страхе, в том, что даже административный ресурс не поможет партии власти сохранить ее позиции, вот и все. Других мотиваций здесь нет. У нас очень часто меняются правила игры, прямо накануне выборов в Мосгордуму вообще изменили избирательную систему. За несколько месяцев мы узнали, что теперь будет не смешанная система с партийными списками, а только одномандатная. По выборам в Мосгордуму избирательная система за десять лет менялась три раза, причем с одного полюса на противоположный".
О рейтингах действующей власти: "У нас вся пропаганда, вся агитация через государственные СМИ сосредоточена на личности одного Путина. На остальные системы, элементы, органы власти и людей, их персонифицирующих, не хватает сил, поэтому очень слабые позиции у "Единой России". А Путин, как известно, даже членом ее не является, поэтому нет прямой связи между рейтингом Путина и рейтингом "Единой России". А она нужна в парламенте, чтобы быть вот таким страховочным элементом".
"Таким людям, как Дзержинский, не место в нашей символике"
Сергей Митрохин о памятнике Дзержинскому у здания ГУВД Москвы: "Если говорить об этом конкретном памятнике на Петровке, 38, то он появился там десять лет назад, причем он появился очень тихо и незаметно. Мы смотрим с точки зрения того, что Феликс Эдмундович — организатор красного террора, бессудных расстрелов, борьбы на уничтожение с классовым врагом. Скажите, что он делает у главка московской полиции? Что он собой здесь олицетворяет? Что, наша полиция заточена под бессудные расправы? Мы считаем, что это был один из палачей нашего народа, это был человек, который помешал вместе со своими соратниками сделать нашему народу выбор собственной судьбы. Если такие люди у нас увековечиваются, то у нашей страны нет будущего, потому что будущее поколение воспитывается в духе какого-то революционного бандитизма, в духе узурпации власти и так далее. Мы считаем, что им не место ни в нашей символике, ни в нашей монументальной пропаганде, как ее называли в свое время большевики".
О памятнике князю Владимиру: "Наше предложение логичное — давайте закроем тему пустоты в центре Лубянской площади. Есть сегодня проблема с местом установки памятника князю Владимиру. До 31 декабря хорошо бы его установить, раз есть такое желание. Мы это желание поддерживаем. Давайте все-таки его установим на Лубянской площади, чтобы там стоял святитель Руси, а не палач Руси, и навсегда закроем тему с Железным Феликсом. Нет исторически более подходящего места в Москве, чем Лубянская площадь, потому что с этого места начиналась древняя дорога на Владимир. Это в любом смысле подходящее место, чтобы закрыть эту тему. Как дальше будет развиваться наше государство — по заветам Феликса Эдмундовича и Владимира Ильича, который еще продолжает у нас в мавзолее получать самые выдающиеся почести из всех когда-либо живших жителей России, или все-таки будут такие фигуры, как князь Владимир, который поставил Русь на дорогу цивилизации? Ответ очевиден. Будущие поколения не должны почитать этих вурдалаков, у которых руки в крови".