"Шока на рынке после закрытия банка "Российский кредит" не будет"

ЦБ отозвал лицензию у банка "Российский кредит". По величине активов он занимал 45-е место в банковской системе. По данным регулятора, "Российский кредит" проводил высокорискованную кредитную политику. Кроме того, финансовая организация представляла в Банк России недостоверную отчетность. Финансовый омбудсмен Павел Медведев обсудил тему с ведущей "Коммерсантъ FM" Светланой Токаревой.

— Лицензии отозваны у трех банков, но нас прежде всего интересует, конечно же, "Российский кредит". Как вы можете прокомментировать этот отзыв лицензии, все-таки банк входил в топ-50 кредитных организаций России?

— Из-за того, что он был такой знаменитый, Центральный банк не семь раз отмерял прежде, чем отрезать, а семижды семьдесят, как сказано в Писании. Но, по-видимому, другого выхода не было, для Центрального банка отзыв лицензии — небольшое удовольствие, поэтому, скорее всего, альтернативы не нашлось.

— Но решение лишить его лицензии объясняется "высокорискованной кредитной политикой" — это обычная формулировка регулятора при отзыве лицензии, согласитесь. А что стоит за этими словами, наверное, все-таки зависит от конкретного банка. Если мы говорим о "Российском кредите", что вообще можно предположить, в чем именно проблема, можете нам объяснить?

— Конечно, деталей я не знаю и не могу знать, это банковская тайна, это знают надзиратели из Центрального банка, но интерпретировать эти слова могу, и легко. Если политика банка неосторожная, это значит, что он, условно говоря, выдает такие кредиты, которые не возвращаются, он рискует чужими деньгами. Ведь банк приблизительно на десятую часть только распоряжается своими деньгами, а 90% — это чужие привлеченные средства. И если он их размещает неосторожно и неаккуратно, то собственники этих средств рискуют, вполне могут не получить назад, Центральный банк этого допустить не может.

— А как в целом следует расценивать этот месседж Центробанка, если уже и у крупных игроков забирают лицензии?

— Центральный банк оказался в таком положении, что у него нет выхода, он вынужден совершать такие действия, которые ему, безусловно, не нравятся.

— То есть в перспективе можем ожидать, что и у других, еще более крупных игроков будут отозваны лицензии?

— Если банк не будет заботиться о сохранности средств своих клиентов, да, конечно, он очень сильно рискует.

— Как на это отреагирует рынок, на ваш взгляд, если учесть текущее положение банков, будет ли какой-то шок, как после закрытия, допустим, Мастер-банка?

— Шока не будет, но рынку эта новость не доставит удовольствия. Ситуация на рынке трудная, и не столько потому, что отзываются лицензии, а потому что в трудном положении находятся клиенты. Те самые заемщики, которым надо аккуратно выдавать кредиты, частично являются совершенно добросовестными организациями, но не могут выполнять своих обязательств, потому что конъюнктура ухудшилась. Так что большого удовольствия рынку эта новость не доставит, но банковская система будет сопротивляться, конечно, тем трудностям, которые имеют место быть.

— Хватит ли средств у АСВ на компенсацию денег?

— Закон о страховании вкладов с самого начала был устроен таким образом, что существует несколько линий обороны, которые стоят перед нехваткой денег. Ни одна запасная линия обороны пока не была использована, но принципиально это возможно сделать. Еще одну дополнительную линию обороны относительно недавно добавили депутаты, такую линию, которой не было в первоначальном тексте: теперь можно очень быстро взять взаймы у Центрального банка. Если тех денег, которые собирает АСВ, не хватит, то будет взят кредит. И в этом ничего экстраординарного нет именно потому, что в первом тексте закона такого рода пополнения запаса денег были предусмотрены.

— Павел Алексеевич, в целом, как считаете, есть ли сейчас в банковском секторе игроки, которые не ведут высокорискованную политику? Потому что это не первый отзыв, это уже целая история такая, тренд на отзыв лицензий у банков, мы обсуждаем с экспертами эту тему, многие из них отмечают, что банки вынуждены это делать в сложившейся ситуации. Как вы смотрите на такой ход событий?

— По оценке Центрального банка, банки в среднем ведут достаточно осторожную политику. Это значит, что кто-то очень осторожен, но наверняка есть и такие, которые, мягко выражаясь, не очень осторожны. Но их немного, и их неосторожность в деятельность банковской системы в целом вносит относительно небольшой отрицательный вклад.