Еврокомиссия впервые прямо заявила, что будет противостоять любым планам "Газпрома" по строительству газопроводов в Европу в обход Украины, пишет "Коммерсантъ". По данным издания, депутаты Европарламента одновременно начали кампанию против последнего из таких проектов Nord Stream-2. Партнер компании RusEnergy Михаил Крутихин ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Светланы Токаревой.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
С жестким заявлением относительно намерений "Газпрома" выступил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович. По его словам, планы компании по строительству новых газопроводов и снижению роли Украины в транзите российского газа в Европу угрожают энергетической безопасности ЕС.
— Вам не кажется, что в заявлениях Европы просматривается некоторое противоречие — транзит газа через Украину, как бы он ни был удобен логистически, уже несколько лет является предметом рисков, постоянных переговоров, достаточно сомнительных действий украинской стороны с юридической точки зрения. Европа давно понимает, что Украина — ненадежный партнер-транзитер газа, но при этом требует сохранить транзит, почему?
— Во-первых, тут есть некоторое несоответствие тому, что происходит на самом деле. С 2009 года, когда был последний перебой в снабжении Европы, и перебой этот был по решению российского руководства, Украина аккуратно выполняла все свои обязательства по транзиту российского газа европейским потребителям, ни разу не нарушив условия контракта.
Даже тогда, когда Украине было тяжело, и она испытывала нехватку газа для собственной промышленности, весь транзитный газ в полном объеме поступал на территорию европейских государств. Поэтому говорить о том, что это ненадежный транзитер, с 2009 года совершенно бессмысленно. Украина — надежный транзитер.
— Но проблемы в любом случае существуют, если они возникают, Киев иногда не чурается и воровать транзитный газ для Европы, как это было, допустим, в 2009 году.
— В 2009 году те объемы, которые Киев якобы присвоил из российского газа, — это был технологический газ, который транзитер использовал для работы компрессоров, и компрессоры должны были передавать российский газ европейским потребителям. То есть фактически это были вынужденные меры, которые потом были полностью оправданы всеми документами и так далее.
Говорить о том, что с 2009 года Украина воровала российский газ, — это чисто журналистское изобретение или изобретение некоторых политиков. Европейцы прекрасно об этом осведомлены, на всех украинских трассах стоят измерительные приборы, на подземных хранилищах газа Украины тоже измерительные приборы, и в суточном режиме все данные передаются и публикуются еще и в интернете, поэтому контроль за транзитом совершенно абсолютный и фактически в режиме реального времени. Я бы не сказал, что Украина — ненадежный транзитер.
— Соответственно, как вы считаете, Европа сможет помешать нашим планам строить дополнительные ветки газопроводов?
— А тут даже вмешательства Еврокомиссии никакого не надо. Идею о строительстве дополнительных веток "Северного потока" уже в Германии в свое время федеральный канцлер Ангела Меркель опровергла. Заявила тогдашнему президенту Медведеву, что Германии не нужно ни третьей, ни четвертой, ни пятой, ни шестой и ни седьмой веток этого газопровода, поскольку уже имеющихся двух с избытком достаточно.
— Да, но вы считаете, что это нормальная ситуация, что постоянно идут переговоры, постоянно какие-то манипуляции со стороны Украины обоими потоками, и по отношению к России и ЕС проблемы в любом случае есть, согласитесь?
— О каких манипуляциях вы говорите? Все переговоры идут о способности Украины оплатить газ как для ее собственных нужд, а не для транзита. По надежности транзита никаких вопросов у европейцев не возникает. Украина поставила весь транзит фактически под международный контроль, передавая все эти данные и в интернет, и Европейской комиссии, так что здесь проблем нет. Проблема есть в том, способны украинцы купить достаточно газа для самих себя или не способны.
— И какой ответ — способны или нет?
— Пока денег у Украины особых нет для того, чтобы заплатить за российский газ, особых денег нет, чтобы закупать достаточно газа в Европе, и положение очень и очень серьезное. Европейцы здесь ведут переговоры о том, чтобы оплатить часть украинского долга и заплатить за часть газа, который нужен Украине для собственных нужд.
— Но желание России обезопасить свои коммерческие интересы, дабы не зависеть от страны-транзитера, тоже абсолютно понятно, не так ли? Или вы с этим не согласны?
— Когда мы видим, что вместо одной страны-транзитера — Украины, Россия вдруг планирует гнать газ через другого транзитера — Турцию, которая ведет себя не лучшим образом и тоже требует для себя особых прав в транзите российского газа, да еще и когда при этом Россия требует от европейских потребителей построить дополнительную инфраструктуру к турецкой границе или к греческой границе, чтобы получать оттуда российский газ, то уж о какой коммерческой выгоде и о каких экономических интересах идет речь? Это чисто политическая авантюра, никакой коммерции, никакой экономики здесь нет.
— А что последует за этими заявлениями со стороны Европы в отношении того, что они против строительства новых газопроводов? Каковы будут дальнейшие действия Еврокомиссии, или же они сейчас будут ждать определенного ответа от России?
— Нет, тут и ответа не требуется, и действий особо никаких не требуется, тем более что президент России Владимир Путин не так давно заявил, что транзит российского газа через Украину будет продолжаться и после 2019 года, когда закончится нынешнее соглашение о транзите газа.