Александр Савельев о действиях сторон в условиях холодной войны: "Если мы говорим о том, что идет холодная война, естественно, на фоне этой войны происходит конфликт в Украине, то нельзя отделять одно от другого. Холодная война ведь еще чем характеризуется: стороны не могут договориться, обвинять друг друга – да, могут, могут предпринимать какие-то резкие действия, открыто заявлять о возможных нарушениях существующих договоренностей.
В нормальное время, я немножко отвлекусь, скажу один секрет: при каждом договоре существует, как правило, постоянная консультативная комиссия, чья задача — выявлять возможные нарушения противоположной стороны. И каждый раз, когда эти комиссии встречаются (например, из-за Договора по ПРО, по стратегическим вооружениям), они должны свой хлеб отрабатывать. Каждая сторона передает другой большой список нарушений, который, по ее мнению, те совершили. Они оправдываются, рассказывают о том, что это неправильно, "а вы сами что делаете?". Все это делается тихо, без публичной огласки. А холодная война имеет такой признак, когда эти существующие нарушения выносятся на политический уровень. Это ведет к накалу страстей. Договориться не могут стороны — вот признак холодной войны. Но это отнюдь не значит, что эта война должна перейти в горячую, и тот конфликт, который существует в Украине, может каким-то образом расшириться. Сейчас главная задача, она уже почти выполнена, локализовать этот конфликт, а затем как-то успокоить его".
О продолжительности второй холодной войны: "Я тоже думаю, что новая холодная война будет короче, чем та, в которой мы жили с 1946-го по 1991 год. В конце концов, люди должны извлекать уроки из прошлого, что нам повторять все те ошибки, все те действия, которыми сопровождалась первая холодная война? Я не беру риторику: сегодня можно сказать одно, завтра – другое. Но именно когда совершаются серьезные действия, приходится иметь дело с их последствиями, и, как правило, это занимает достаточно долгое время. Если мы не извлекли никаких уроков из прошлой войны, конечно, мы будем вынуждены повторить это все. Но почему сейчас можно говорить о какой-то череде возможных конфликтов? Я думаю, это чересчур пессимистичный взгляд".
О нужности наземной армии: "Без того, чтобы захватить территорию после воздушных ударов, войну выиграть невозможно. Если они собираются на нас идти войной, они должны в том числе и крупные наземные группировки наступательного характера иметь. Таких сейчас в Европе нет, есть армия, учения, но ни масштабы, ни задачи этих учений не говорят о том, что они отрабатывают какие-то крупные наступательные операции по типу 1941 года".