"Аэрофлот" рассчитывает взыскать $110 млн с наследников предпринимателя Бориса Березовского. Об этом на собрании акционеров заявил генеральный директор авиаперевозчика Виталий Савельев. Партнер юридической фирмы Lidings Степан Гузей обсудил тему с ведущим "Коммерсантъ FM" Максимом Митченковым.
Фото: Ирина Калашникова, Коммерсантъ / купить фото
— Объясните, пожалуйста, на чем основываются в данном случае претензии компании "Аэрофлот"?
— Претензии компании "Аэрофлот" основываются на старых делах против Бориса Березовского, которые у нас идут уже достаточно давно, это известные дела "Аэрофлота" и правительства Самарской области, где активно вовлечены следственные органы, в том числе Генеральная прокуратура. Претензии основываются на тех судебных решениях, которые были вынесены в пользу "Аэрофлота", в пользу Самарской области.
— Поясните, пожалуйста, что это за претензии, конкретика какая-то есть?
— Конкретика есть, конечно. В рамках уголовных дел "Аэрофлот" и Самарская область были признаны пострадавшими, точнее потерпевшими. В рамках гражданского иска им были присуждены определенные суммы в связи с тем, что Борис Березовский, в данном случае говорить "якобы" нельзя, потому что есть приговор суда, выводил денежные средства незаконным образом из бизнеса "Аэрофлота" и занимался их легализацией, отмыванием, выводом за рубеж и дальнейшим использованием. Вот если коротко, без вникания в глубокие подробности в номера дел, фабула, которая имеется.
— Есть ли у "Аэрофлота" шансы выиграть этот процесс?
— Вопрос очень интересный. На сегодняшний момент публичные заявления в Российской Федерации сводятся к тому, что есть масса арестованного имущества: в Швейцарии счета арестованы, во Франции недвижимость арестована. Подчеркну, что арест, который наложен на недвижимость и на счета, не означает, что эти счета и недвижимость будут переданы Российской Федерации, "Аэрофлоту", и имущество будет реализовано, и также денежные средства будут переданы Самарской области или "Аэрофлоту", потому что арест произведен не в целях взыскания, а в качестве обеспечительной меры.
Более того, процесс, который у нас идет на сегодняшний день в Великобритании как в месте последнего эффективного резидентства Бориса Березовского, говорит о том, что у Британии есть свои претензии к Борису Абрамовичу, связанные с тем, что после него осталось около 46 млн фунтов неуплаченных налогов. Там назначена временная администрация для его имущества. Кроме того, у нас наследники как не вступали в наследство, так и до сих пор не вступили. Естественно, этому есть и юридические обоснования.
— Даже если наследники все-таки вступят в наследство, были ли подобные средства у Березовского, чтобы погасить долги, например, перед "Аэрофлотом"? Все-таки сумма серьезная — $110 млн.
— Предположу, что данные средства были, потому что на счетах в Швейцарии арестован 21 млн франков, стоимость имущества во Франции, которая арестована, вилла, по-моему, тоже оценивается не на самую маленькую сумму. Но если вернуться опять же к Великобритании, если есть неуплата налогов на 46 млн фунтов, то подозреваю, что денежные операции, которые проводились Борисом Абрамовичем, тянут на сумму до 500 млн фунтов.
— Сейчас, при нынешних обстоятельствах, наследникам выгоднее все-таки остаться в стороне от этого процесса или вступить в наследство и уже отстаивать свои права на эти деньги?
— Наследникам выгоднее сейчас получить так называемый очищенный актив после завершения процедуры в Великобритании, то есть дождаться пока будут завершены вопросы, связанные с розыском активов, с их инвентаризацией, оценкой, снятием претензий британских служб, и после этого заявлять права и использовать все юридические механизмы для борьбы.
Потому что то, что было арестовано за границей, никуда не делось. Пока арест в качестве обеспечительной меры, поэтому у наследников могут быть все шансы, особенно с учетом того, что Борис Абрамович у нас получал политическое убежище в Великобритании, на территории Европы, по крайней мере достаточно эффективно свои права реализовать, может быть, даже отстоять.
— Господин Гузей, мы привыкли к тому, что подобные процессы обычно долго тянутся. Насколько этот процесс может затянуться, потому что он уже, по-моему, десять лет ведется?
— Сами дела, которые были возбуждены, действительно, тянутся уже около десяти лет. Что касается внешней администрации, то она, по-моему, полтора года работает, это администраторы из компании Grant Thornton. В отношении того, сколько это продлится, если вспомнить заявления администраторов, которые были назначены, то там горизонт обозначался не менее, наверное, пяти лет.