К восьми годам заключения приговорил Таганский райсуд Москвы руководителя русской бизнес-группы аудиторской компании PricewaterhouseCoopers в Германии Станислава Рогожина. Находящийся в международном розыске юрист на основании материалов СКР заочно был признан виновным в хищении в особо крупном размере имущества ОАО «ВО “Станкоимпорт”», 100% акций которого принадлежат госкорпорации «Ростех».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Суд признал Станислава Рогожина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как установило ГСУ СКР, а затем и Таганский райсуд, в 2004 году, работая адвокатом в Санкт-Петербурге, Станислав Рогожин и бывший гендиректор ОАО «Станкоимпорт» Сагадат Хабиров (дело последнего прекращено в связи со смертью) для хищения использовали договор «Станкоимпорта» конца 1980-х годов. Тогда «Станкоимпорт» заключил с немецкой фирмой Kunkel Wagner договор на поставку оборудования Абаканскому сталелитейному заводу, но по нему не расплатился, оставшись должен 9,2 млн немецких марок. В 2001 году Kunkel Wagner была обанкрочена и ликвидированы.
Как полагают в СКР, Станислав Рогожин и Сагадат Хабиров подделали соглашение, согласно которому «Станкоимпорт» якобы добровольно признал увеличение суммы задолженности более чем в два раза, а затем переуступили права требования по долгу швейцарской компании SGIF. Та, в свою очередь, на основании решения третейский суда во Франкфурте-на-Майне, которое было признано Арбитражным судом Москвы, взыскала со «Станкоимпорта» более 200 млн руб.
Станислав Рогожин сейчас является гражданином Германии. Однако, используя решение суда, российские правоохранительные органы вполне могут попытаться добиться его ареста в любой другой стране и выдачи РФ.
Почему Болгария не поняла хищения активов «Станкоимпорта»
21 октября 2014 года суд Софии отказал России в экстрадиции предпринимателя и руководителя парижской правозащитной ассоциации «Свободная Россия» Николая Коблякова, разыскиваемого СКР за мошенническое хищение активов внешнеторгового объединения (ВО) «Станкоимпорт». Основанием для этого стало подозрение судей о том, что преследование господина Коблякова связано с политикой, кроме того, заочное обвинение, предъявленное предпринимателю, не имеет аналогов в Болгарии. Читайте подробнее