Обвинение запросило для Евгении Васильевой восемь лет лишения свободы условно. Об этом заявил прокурор в ходе прения сторон на процессе по делу "Оборонсервиса". Адвокат, руководитель и председатель коллегии адвокатов "Вашъ юридический поверенный" Константин Трапаидзе ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Натальи Ждановой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Евгении Васильевой инкриминируют 12 преступных эпизодов, в том числе мошенничество в особо крупном размере, и отмывание преступно нажитых доходов.
— Хотелось бы услышать общий комментарий, безотносительно дела "Оборонсервиса", вот в таких случаях, когда дело идет о серьезном мошенничестве, там сумма фигурировала в 3 млрд руб., вообще теоретически возможно назначение условного срока?
— Давайте начнем с того, какие сроки могут быть назначены. По данной категории преступлений может быть назначен срок не более 15 лет. Суд крайне осторожно относится в обычных случаях к применению условного наказания за тяжкие преступления, имею в виду, что сам факт их совершения, социально-общественная опасность, наступление последствий сами по себе говорят о нецелесообразности назначения условного наказания.
Сложившая судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие тяжкие преступления, в виде исключения. Я еще раз хочу оговориться, что это не значит, что приговор должен быть суровым, он должен быть справедливым, законным и единообразным.
И в этой связи такой риторический вопрос назревает: где единообразие судебной практики и как можно объяснить ее отсутствие людям, в том числе осужденным по такой категории преступлений на реальные сроки? Если прокуратура, как она утверждает, когда она утвердила обвинительное заключение, исходила из того, что вина Васильевой доказана, и роль ее не второстепенна, а она является руководителем и организатором этой преступной группы, то где логика тогда? Взаимоисключающая, понимаете, логика у прокурорских.
— А как вы можете объяснить такое требование прокуроров назначить условное наказание?
— С точки зрения закона и с точки зрения сложившийся практики, к сожалению, я никак не могу объяснить эту просьбу, скорее, я скажу языком обывателя или, не знаю, языком стороннего наблюдателя: Прокуратура в данном случае умыла руки, понимаете, в чистом виде, к сожалению.
— Если действительно Васильевой будет назначено условное наказание в виде 8 лет, как-то это может сказаться в дальнейшем на рассмотрении подобных дел, или вот этот исключительный случай, он останется за бортом всей судебной системы, всей судебной практики, сложившейся по аналогичным делам, это будет отдельная история?
— Это будет, конечно же, отдельная история. Но суд своего слова еще не сказал. Сейчас очень сложно принимать решение, суд в очень сложном положении находится, и, как я уже сказал, прокуратура умыла руки, и теперь последняя инстанция, которая должна сказать свое слово, — это, конечно же, суд. И в данном случае мы с вами имеем дело с беспрецедентным психологическим и моральным давлением на судью. Понимаете, насколько значимо это решение?
Общественное мнение такое вот, я бы хотел призвать людей достаточно трезво и взвешенно относиться ко всему, что сейчас происходит, стараться не пускаться в крайнюю риторику и говорить, что это определяющее для нашего государства судебное решение, прецедентное. Давайте оставим суд в таком, знаете, спокойном состоянии, чтобы оценили и приняли решение.
Но, конечно же, общественный резонанс этого дела очень значимый, первых лиц пытаются связать с этим делом, это серьезно ударит по авторитету. Вот как объяснить простым гражданам, скажем так, такое разночтение в судебной практике, как повысить авторитет наших правоохранительных органов, в первую очередь, прокуратуры и суда?
— Если, например, прокуратура требует назначить 8 лет условно, может ли суд в этом случае все-таки назначить реальное наказание, или он в любом случае будет исходить из того, что требует обвинение?
— Нет, суд не будет исходить из того, что требует обвинение. Проходило судебное следствие, и, как сам прокурор сказал, его мнение достаточно противоречивое, что вина Васильевой полностью доказана, и не привел никаких смягчающих обстоятельств, как то: признание вины, возмещение ущерба и многие другие факторы, которые могут быть в данном случае, поэтому у суда остается шанс.
Если мы вспомним "дело оборотней", то там по ряду персон вообще прокуратура отказывалась поддерживать обвинение, тем не менее, они получили обвинительный приговор, поэтому здесь у суда есть все полномочия для этого, но он находится в непростой ситуации, конечно, в связи с позицией прокуратуры в том числе.