Заксобрание приняло в первом чтении предложенные правительством поправки в бюджет Пермского края на 2015-2017 годы. Общий секвестр расходов составил 6,6 млрд руб.
В ходе обсуждения предложений правительства по секвестру бюджета Алексей Бурнашов обратил внимание на то, что по итогам первого квартала исполнение бюджета составило 117 %, в том числе был выполнен план по поступлению налога на имущество и налога на прибыль. «Почему мы торопимся с поправками, а не обсуждаем итоги первого квартала?», - спросил депутат, отметив, что пик кризиса, по его оценкам, наступит в сентябре-октябре, и «настоящий секвестр придется именно на осень». Министр финансов Ольга Антипина ответила, что планы на первый квартал составлялись исходя из того, что бюджет не получит более 4 млрд руб. доходов, но в конце апреля поступили 1 млрд по налогу на имущество и 1 млрд по налогу на прибыль. По словам главы минфина, они были зачислены в бюджет в первом квартале, хотя подлежали к зачислению во втором. «Самый существенный секвестр идет в здравоохранении, сколько работников здравоохранения будут сокращены?», - спросил Владимир Корсун. «Нисколько. Сокращение связано с изменением стоимости услуг и снижением размера средней заработной платы, которая будет не ниже, чем в 2014 году», - пояснила Ольга Антипина. «Вы планируете в этом году еще раз выходить с секвестром бюджета?», - поинтересовался Дмитрий Скриванов. «Если экономическая ситуация будет такой, как сейчас, то нет», - ответила министр финансов. «Кто ответит за оптимизм, связанный с планированием бюджета? По сути, из-за этого оптимизма мы сегодня имеем разбалансированный бюджет», - продолжал депутат Скриванов. «Не совсем в мой адрес вопрос», - отметила министр финансов. «Дмитрий Станиславович, вы человек толковый, - пришел на помощь министру председатель правительства Геннадий Тушнолобов, - и понимаете, что основное влияние на бюджет оказывают курс доллара и инфляция. Вы прекрасно знаете, какими они были в начале этого года, но ни у кого из нас в должностных обязанностях не прописана ответственность за поведение курса доллара и рост инфляции. Бюджет составлен по новым данным, поступившим от предприятий».
В ходе прений Алексей Бурнашов сравнил предлагаемый вариант секвестра с «ловлей блох», где «всех решили причесать под одну гребенку», подчеркнув, что сокращение расходов возможно не путем секвестра, а за счет инвентаризации социальных расходов и переходу к адресному оказанию социальной помощи. Владимир Корсун, оценив проделанную правительством работу, также раскритиковал предлагаемый вариант секвестра, который он ассоциировал с народной мудростью «раз пошла такая пьянка – режь последний огурец». «Почему, кому-то предлагается потуже затянуть пояса, а кому-то намазывают бутерброд с икрой», - сокрушался товарищ Корсун. С ним не согласился Геннадий Кузьмицкий, по мнению которого правительство просто сбалансировало бюджет, и сделало это таким образом, что в крае не появилось социальной напряженности и необходимости «резать по живому». По словам Юрия Борисовца, предложенный к секвестру размер расходов является корректным и оправданным, но в период между первым и вторым чтениями депутатам и правительству предстоит титаническая работа по его «шлифовке». В итоге большинство депутатов поддержало принятие поправок в бюджет в первом чтении.