Депутаты краевого парламента в ходе сегодняшнего заседания не поддержали предложения правительства края по внесению изменений в перечень объектов капстроя на 2015-2017 годы. Для принятия решения не хватило всего двух голосов.
Правительство предложило сократить инвестиционные расходы в 2015 году на 937 млн руб., в 2016 – увеличить их на 866 млн руб., а в 2017 году вновь снизить на 6 млн руб. Остатки средств не освоенных в 2014 году по 21 объекту было предложено перенести на одиннадцать объектов в 2015, и на десять – в 2016 году. С учетом всех изменений объем финансирования включенных в перечень объектов капстроя в 2015-2017 годах должен составить 8,6 млн руб. Вопросы депутатов к и.о. министра строительства и ЖКХ края Виктору Федоровскому касались в основном знаковых объектов перечня. Например, ремонта санатория-профилактория «Энергетик», куда правительство планирует перенести корпус госпиталя для ветеранов. «На социальной комиссии мне дали заключение экспертизы, что ничего страшного с конструкцией в здании «Энергетика» нет. Между тем, у меня есть другие заключения, по которым там и проблема с канализацией, и с фундаментом, и трещина через всю стену. Где правда, Виктор Генрихович?», - поинтересовался Владимир Данилин. И.о. министра ответил, что он располагает «только одним официальным заключением, на основании которого и подготовлена проектно-сметная документация». Вадим Чебыкин традиционно спросил про зоопарк, расходы на строительство которого сокращаются на 221 млн руб.: какие госконтракты по оставшимся 233 млн руб. заключены, есть ли соглашение о софинансировании данного объекта с администрацией Перми и т.д. «Конкурсы не объявлены, заключенного контракта с администрацией города, по-моему, нет», - был краток Виктор Федоровский. «Решен ли вопрос по земле?», - спросил Юрий Елохов. «Вопрос по земле до конца не решен», - также коротко ответил и. о. министра. «С учетом не решенного вопроса по земле, что будет сделано по объекту «Зоопарк в г. Перми» в 2015 году?», - поддержала коллег Дарья Эйсфельд. «Я не занимаюсь вопросами отвода земли под зоопарк, поэтому не могу ответить на ваш вопрос», - резюмировал господин Федоровский. Еще одним спорным моментом стало выделение 420 млн руб. на приведение в нормативное состояние здания речного вокзала. Еще накануне в ходе заседания экономического комитета депутат Юрий Борисовец обратил внимание на то, что «нет понимания, под что это здание будет использовано». «Если мы не понимаем, для чего нам это здание, а предлагается выделить почти 500 млн руб. на сохранение его как памятника архитектуры, не проще ли продать этот объект бизнесу условно за 1 руб., с обременением по сохранению его исторического облика, и сэкономить таким образом бюджету 1 млрд руб.», - предложил парламентарий. «Назначение объекта и его включение в план приватизации не входит в компетенцию министерства строительства», - ответил и.о. министра. Юрий Борисовец назвал ситуацию, «когда мы с боями лишаем школьников стипендий и экономим на этом 13 млн руб., но при этом выделяем почти 500 млн непонятно на что» негосударственным подходом. Вице-спикер заксобрания Лилия Ширяева, отметила, что будет голосовать против предложенных правительством поправок, заметив, что каждый раз, когда в перечень вносятся какие-либо изменения, депутатам «предлагают ряд странных и непоследовательных решений». Глава правительства Геннадий Тушнолобов на это заметил: «Сколько денег – столько песен! В окончательном варианте перечень должен соответствовать выделяемому финансовому ресурсу», и подчеркнул, что в отличие от прошлых лет в данном перечне нет новых строек.
Тем не менее, из 44 присутствующих депутатов за внесение поправок проголосовало лишь 28, четверо высказались против, 18 – воздержались.