Американский фильм "Номер 44" не выйдет в российский прокат. Как считают в Министерстве культуры России, появление в кинотеатрах картины с такой своеобразной трактовкой "событий до и после Великой Отечественной войны" накануне 9 мая недопустимо. Кинообозреватель "Коммерсантъ FM" Даниил Ротштейн обсудил эту новость с ведущим Петром Косенко.
Премьера ленты должна была состояться уже в четверг, 16 апреля. Однако в среду днем компания Central Partnership сообщила, что отозвала свою заявку на получения для фильма прокатного удостоверения.
— В России снят — на моей памяти давненько такого не было — с проката фильм под названием "Номер 44", я цитирую министра культуры России господина Мединского: "Из-за искажений исторических фактов".
— Тут специфика очень интересная, насколько я вижу по заявлению на сайте министерства, и то же самое говорят в Central Partnership, что формально он снят не волевым решением министерства, а по обоюдному согласованию. То есть министерство дало понять Central Partnership, что не надо выпускать в прокат, и формально сам Central Partnership, прокатчик, дистрибьютер, забрал заявление на получение прокатного удостоверения из министерства. Насколько я понимаю, насколько я смог проверить, сейчас по существующим нормативам у нас нигде не прописана такая норма — искажение исторических фактов как основание для лишения фильма Министерством культуры прокатного удостоверения, с точки зрения процедуры.
— Заявление господина Мединского, которого цитирует агентство "РИА Новости": "Мы должны наконец поставить точку в череде бесконечных шизофренических рефлексий о самих себе". Имеется в виду как раз комментарий по поводу этого фильма. Так в чем крамола этого фильма, если в трех коротких словах? Попробуй перевести с Мединского на русский.
— Крамола этого фильма очень простая: понятно, это голливудский фильм об ужасах советской России, точнее, сталинской России, об ужасах сталинизма. Конечно, в этом фильме, в этой книге много сгущений, искажений, как и, наверное, в любой книге, которую пишет английский беллетрист, это даже не ученый написал о сталинском периоде. Конечно, это наполнено различной, грубо говоря, "клюквой" с уклоном в "чернуху". С другой стороны, искажения такого рода – это, в принципе, нормально, это происходит постоянно в любом голливудском кино. Возьмем другую вещь, например, фильм "Девушка с татуировкой дракона", где изображены шведы как люди повально любящие насиловать женщин, всячески их унижать, убивать и так далее. Ужасный триллер, где Ларссон тоже, можно сказать, очерняет всю нацию.
— Но одно дело, когда всю нацию очерняет гражданин этой страны. У нас с ними отдельный разговор, между прочим, скандалы были, а здесь еще эта американская голливудщина.
— Проблема, на самом деле, в другом. Во-первых, конечно, как любая цензура — а мы столкнулись впервые за долгое время с откровенным актом цензуры — фильм просто цензурирован, потому что якобы очерняет Россию — конечно, сразу привлекает повышенное внимание. Лучшего пиара картине "Номер 44", наверное, сделать было нельзя.
— Это как история с голливудским фильмом про убийство Ким Чон Ына.
— Да как история хотя бы с "Левиафаном". "Левиафан" посмотрело бы намного меньше людей, если бы на него так пристально не обратили внимание различные активисты, в том числе, Минкульт. Теперь "Номер 44" на всяких бутлегерских и пиратских версиях посмотрит намного больше людей, намного больше людей прочитает книгу. Книга — это не очень хорошая литература, это не очень хорошее и качественное кино, и, конечно, это неправильное изображение сталинской России, с одной стороны, но почему нельзя пустить в прокат очевидно неправильное, очевидно карикатурное, но негативное изображение действительно мрачного и жутковатого периода советской истории, не очень понятно. Мысль та, что этого не надо делать, особенно, в контексте 70-летия Победы.
— Господин Мединский как раз уточняет, что неважно, 70-летие Победы или не 70-летие Победы, в принципе, по его мнению, таких фильмов в нашем прокате быть не должно. Отзыв прокатного удостоверения не означает ведь, что этот фильм, например, не выйдет на DVD?
— Насколько я понимаю, на DVD он тоже на данный момент не может распространяться.
— Пока не выйдет? Ну, значит, интернет всем в помощь, уважаемые.
— Мы можем даже не получить в интернете дублированную версию, это интересно, будет редкий случай, когда фильм будет доступен только в виде пиратских переводов — такой большой шаг назад.
— Я вспоминаю видеосалоны 25-летней давности, все люди с прищепками на носах.
— Хорошо забытое старое.