Приговор основателю ГУЛАГа Генриху Ягоде оставили без изменений. Такое решение принял Верховный суд. Ягоду обвиняли в шпионаже, терроре и других преступлениях. Остальные осужденные по этому делу были реабилитированы к 1988 году. Политолог Георгий Бовт рассуждает, почему "большому террору" до сих пор не дана четкая правовая оценка.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Верховный суд отказался реабилитировать Генриха Ягоду. Заседание было закрытым. Хотя в 1938 году бывший нарком НКВД был расстрелян по приговору открытого процесса, "третьего московского". Там проходили еще 20 человек, в том числе видные партийные функционеры Бухарин, Рыков, Крестинский, Раковский. Подсудимые обвинялись "в измене Родине, шпионаже, диверсиях, терроре, вредительстве, подрыве военной мощи СССР, провокации военного нападения иностранных государств на СССР". Всего тут и не перечислишь. Было тут и обвинение в убийстве Кирова, Куйбышева и Горького, притом что Ягода был одним из организаторов процесса, где уже осудили "убийц Горького", а бывшая невестка писателя вообще была его любовницей. Выходит, все эти абсурдные обвинения подтверждены? Притом что все подельники Ягоды до одного уже реабилитированы в разное время. Он один все это наделал?
Ягода был одним из организаторов "большого террора". Хотя есть "трогательная" версия, что он пал жертвой своей "мягкотелости", выступив за то, чтобы поменьше расстреливать людей. Он было организатором системы ГУЛАГа, носив титул "первого инициатора, организатора и идейного руководителя социалистической индустрии тайги и Севера". В честь его заслуг в строительстве Беломорско-Балтийского канала, воспетого тем же Горьким, на одном из шлюзов воздвигли памятник в виде тридцатиметровой звезды́, внутри которой находился гигантский бронзовый бюст Ягоды. В случае реабилитации, по закону, бюст пришлось бы восстановить. На совести этого человека кровь многих тысяч невинных людей. Однако глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов считает, что отказ в реабилитации правильный, ибо закон "О реабилитации жертв политических репрессий" предусматривает возможность ее только для тех, кто сам не участвовал в репрессиях. В законе 1991 года есть статья 4, пункт "г", где сказано: "Не подлежат реабилитации лица…, обоснованно осужденные судами,… в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении… военных преступлений и преступления против правосудия". То есть важен, получается, не приговор суда 1938 года, а то, что в деле "имеются достаточные доказательства преступлений против правосудия", притом что само дело по-прежнему засекречено.
Трудно отделаться от ощущения противоречивости такого решения. Выходит, частично реабилитированный в 1998 году бывший министр МГБ Абакумов (ему заменили расстрел на 25 лет за "злоупотребление служебным положением") не совершал преступления против правосудия? Противоречие это будет существовать до тех пор, пока не будет дана четкая правовая оценка всему "большому террору" с указанием всех в нем виновных. В том числе тех, кто реабилитирован либо же никогда ни в чем не обвинялся, числясь в героях нашей славной истории. Главный организатор этого террора и "преступлений против правосудия" вообще почетно лежит на Красной площади. Чем Ягода хуже него?