Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего коммерческого директора Пермского порохового завода (ППЗ) Владимира Маршихина, признанного в октябре 2014 года виновным в мошенничестве в особо крупных размерах и приговоренного к семи годам колонии. Cуд счел доводы осужденного и его адвоката обоснованными и отменил решение суда первой инстанции из-за допущенных процессуальных нарушений, в частности из-за разных редакций одного и того же приговора. Дело будет вновь рассмотрено в районном суде, Владимир Маршихин до начала повторного процесса останется в СИЗО.
Фото: Андрей Стенин, Коммерсантъ / купить фото
Рассмотрение апелляционной жалобы проходило в Пермском краевом суде под председательством судьи Сергея Кодочигова. Владимир Маршихин участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО №1 Перми. Судья Дмитрий Салтыков кратко изложил суть дела. В октябре 2014 года судья Кировского суда Перми Владимир Егоров признал Владимира Маршихина виновным в мошенничестве, в результате которого ППЗ был нанесен ущерб в размере 4,1 млн руб. Как установили следствие и суд, коммерческий директор ППЗ вместе с неустановленными лицами похитил часть средств, выделенных предприятию в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007–2010 годы и на период до 2015 года». В рамках этой программы предусматривалось демонтаж старого и монтаж нового оборудования на участке, где производились компоненты для противоракет, входящих в комплекс противоракетной обороны (ПРО) Москвы А-135. Владимир Маршихин создал видимость поставки на завод этого нового оборудования, хотя на самом деле никакого нового оборудования на ППЗ не поступало — рабочие просто перекрасили в новый цвет старый планетарный смеситель и реактор с турбинной мешалкой, выпущенные еще в 1962 году. Тем не менее по документам оплата за фиктивные работы и оборудование была произведена. После расчета между сторонами Владимир Маршихин перечислил похищенные денежные средства в подконтрольную ему организацию и обналичил их. Районный суд счел вину Маршихина доказанной и приговорил его к семи годам лишения свободы, подсудимый был взят под стражу сразу после оглашения приговора.
ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) — одно из крупнейших предприятий региона, выпускает твердотопливные заряды для реактивных систем залпового огня, авиационных ракет, ракет ПВО и ПРО, для стартовых ступеней морских ракет, для артиллерии, а также гражданскую продукцию. Помимо продукции для ВПК производит лакокрасочные материалы, клеенку, пенополиуретан и др.
В своей жалобе осужденный и его адвокат просили отменить приговор Кировского суда сразу по нескольким основаниям — из-за неправильной оценки доказательств, суровости приговора и процессуальных нарушений. Помимо искажений в протоколе судебных заседаний, районный суд запутался в копиях и в разное время представил осужденному и адвокату четыре разных редакции приговора. По этому факту в суде была проведена служебная проверка, которая пришла к выводу, что путаница возникла из-за технической ошибки секретаря.
После получасового совещания председательствующий судья Сергей Кодочигов огласил резолютивную часть решения — приговор Кировского суда в отношении Владимира Маршихина отменить, дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию с иным составом суда. Свою роль в отмене приговора сыграли как раз те нарушения в порядке постановления приговора, на которых заостряли внимание осужденный и адвокат. «Приговор отменен по процессуальным основаниям,— пояснил осужденному судья,— поэтому основания для изменения меры пресечения нет, вы останетесь под стражей».
Следствие перетрясет порох
В Прикамье в конце января было возобновлено расследование уголовного дела по факту хищения денежных средств на модернизацию комплекса по производству спецпродукции ФКП «Пермский пороховой завод». Двухэпизодное уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере расследовалось с 2012 года. По одному из эпизодов был осужден бывший заместитель гендиректора ППЗ Владимир Маршихин, по другому расследование было приостановлено в связи с неустановлением виновных лиц. Читайте подробнее