Коротко

Новости

Подробно

Фото: Александр Коряков / Коммерсантъ

Судостроители обанкротились ради банка

Дело бывшего гендиректора Балтийского завода направлено в суд

от

В Санкт-Петербурге завершено расследование уголовного дела о преднамеренном банкротстве одного из крупнейших предприятий судостроительной отрасли России — ОАО «Балтийский завод». По версии следствия, до финансового краха предприятие довел его бывший генеральный директор — Андрей Фомичев. Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего руководителя завода и направила его в суд для рассмотрения по существу.


Уголовное дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) было возбуждено УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в марте 2013 года. Как пояснили “Ъ” в полицейском ведомстве, «основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности завода с 2009 по 2011 год, проведенного после того, как на предприятии по решению арбитражного суда была введена процедура внешнего управления». Изучив финансовые документы, конкурсный управляющий счел, что дальнейшее расследование причин краха некогда преуспевающего предприятия находится в компетенции правоохранительных органов. Основным фигурантом дела о банкротстве стал бывший руководитель ОАО «Балтийский завод» Андрей Фомичев.

По версии следствия, господин Фомичев с октября 2008 года по ноябрь 2011 года, будучи ответственным за руководство текущей деятельностью завода, получил на счет компании денежные средства в размере 2 млрд руб. Эти деньги были переведены предприятию концерном «Росатом» в качестве авансового платежа за строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» электрической мощностью 70 МВт и тепловой — 140 Гкал•ч. Большая часть этих средств, 1,6 млрд. руб., решением директора завода была помещена, под 11% годовых, на депозитный счет в ЗАО «Международный промышленный банк», входивший в Объединенную промышленную корпорацию (ОПК) сенатора от Тувы Сергея Пугачева. Кстати, в эту же корпорацию в то время входил и сам Балтийский завод. Срок размещения заканчивался в феврале 2010 года. Согласно заключенному договору, господин Фомичев имел возможность отзыва денежных средств с депозита раньше срока окончания действия депозитного договора. И повод для таких действий был бы весьма основательным — по данным правоохранительных органов, еще за несколько месяцев до окончания срока действия договора в средствах массовой информации появились «сведения о финансовых и иных проблемах банка». Но банк надо было спасать, и корабелы оставили средства на его счетах. Более того, даже после истечения срока депозита по договору в ЗАО «Межпромбанк» господин Фомичев не принял мер по возврату в распоряжение завода денежных средств. А для выполнения обязательств перед заказчиком по изготовлению ПАТЭС, как рассказали “Ъ” в ГУ МВД по Санкт-Петербургу, обвиняемый неоднократно заключал кредитные договоры с другими банками, причем на жестких условиях. Следствие сочло эти действия заведомо финансово невыгодными для завода. «Указанные действия привели к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств после отзыва у банка лицензии,— уточнили в горпрокуратуре.— В результате вышеуказанных действий Фомичева ОАО “Балтийский завод” был причинен ущерб в размере более 5,5 млрд руб.».

На время следствия обвиняемый находился под подпиской о невыезде. А на Балтийском заводе в январе 2012 года по заявлению компании «Барс-гидравлик групп» арбитражным судом была введена процедура наблюдения. Задолженность завода перед ней на тот момент составляла 3,7 млн руб. Всего же, согласно материалам арбитражного суда, задолженность предприятия перед кредиторами на тот момент составляла около 12 млрд руб.

Расследование уголовного дело Андрея Фомичева завершено. Городская прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила его в Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. Cам обвиняемый категорически отказывается признавать свою вину в банкротстве предприятия.

Кстати, попытка спасения тонущего Межпромбанка за счет интересов корабелов, объединенных с ним членством в ОПК Сергея Пугачева, стала поводом для возбуждения еще одного уголовного дела. Как уже сообщал “Ъ”, в 2011 году правоохранительные органы начали следствие в отношении руководства «Северной верфи», подозреваемого в угрозе срыва гособоронзаказа. Угроза, напомним, возникла после того, как предприятие перечислило 5,9 млрд руб. бюджетных средств, выделенных на постройку судов, на спасение Межпромбанка. В действиях руководства «Северной верфи», а генеральным директором этого предприятия в том момент являлся все тот же Андрей Фомичев, прокуратура, по поручению президента России проверявшая деятельность предприятий, работавших по гособоронзаказу, усмотрела признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Материалы проверки за подписью первого заместителя прокурора города Владимира Артюхова были переданы в следственное управление Кировского РУВД Санкт-Петербурга, которое и возбудило уголовное дело «по фактам неправомерных действий руководства предприятия, повлекших возможность срыва гособоронзаказа и причинение материального ущерба». Связано это было с тем, что, отправив деньги в Межпромбанк, руководство предприятия не предприняло никаких шагов для их возврата. Позже, в 2013 году, дело было передано в производство ГСУ СКР. Его расследование продолжается.

Владислав Литовченко Санкт-Петербург


Комментарии
Профиль пользователя