Уфимский районный суд сегодня признал недействительным договор аренды земельного участка площадью 14 соток в селе Зубово, заключенный райадминистрацией в 2012 году с мировым судьем этого района Геннадием Хохловым. Администрация настояла на отмене сделке после вмешательства прокуратуры. Надзорный орган установил, что торги на участок не проводились, земля передавалась судье в аренду без соблюдения публичных процедур. На судебном процессе прозвучало, что судья узнал о намерении администрации сдать землю в аренду из приложения «Бизнес-панорама» к районной газете «Уфимские нивы». Однако публикация вышла ограниченным тиражом — в основном тираже этого объявления не было. Помимо судьи Хохлова, как сообщалось в суде, бесплатные земельные участки в Зубово получили 23 арендатора, для которых был отпечатан ограниченный тираж издания. На процессе была раскрыта фамилия лишь одного из них — олимпийского чемпиона Максима Чудова. Однако в прокуратуре пока адресовали претензии лишь к участку Геннадия Хохлова, трактовав действия администрации по предоставлению земли как нарушение ст. 30.1 Земельного кодекса РФ (обязывает проводить земельные сделки через торги). В ходе процесса представитель прокуратуры объявил также о возбуждении в феврале уголовного дела в отношении неустановленных лиц уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Оно расследуется МВД по Уфимскому району. Как пояснили в прокуратуре, в рамках дела должны быть установлены участники сговора из числа сотрудников муниципального комитета по управлению собственностью, редакции газеты «Уфимские нивы» и издательства «Диалог», результатом которого стала ограниченная публикация сообщения о передаче земель без торгов. В то же время о перспективах оспаривания других уже заключенных сделок с арендаторами в прокуратуре пока не говорят. В полиции располагают сведениями о том, что общее число предоставленных по этой схеме участков было около 100. Сумма ущерба, причиненного муниципалитету, не уточняется.
Судья Геннадий Хохлов на процессе заявил, что не согласен с исковыми требованиями. По его словам, он уже построил на участке, сделка с которым признана недействительной, дом. На предыдущих заседаниях судья утверждал, что на участке стоит лишь фундамент дома. Он также напомнил, что в 2012 году обращался в прокуратуру с просьбой проверить законность предоставления земли, но не получил ответа. Представитель прокуратуры на процессе сказал, что в обращении судьи не было «конкретных доводов о нарушениях какого-то конкретного законодательства».