Судебные приставы намерены оспорить решения арбитражного суда Пермского края и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, признавшими незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Светланы Матвеевой о запрете регистрационных действий в отношении ЗАО «Добрыня», сообщили «Ъ» в пресс-службе УФССП. В настоящее время управлением подготовлена и направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Уральского округа. При этом приставы ссылаются на решение арбитражного суда от 13 ноября прошлого года, запрещающее Росреестру регистрировать, а ЗАО «Добрыня» заключать любые сделки, влекущие отчуждение, обременение и вывод движимого недвижимого имущества, находящегося у ЗАО «Добрыня» во владении, пользовании или распоряжении.
ЗАО «Добрыня» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № 1 Управления Федеральной службы по Пермскому краю Светланы Матвеевой, которое выразилось в неокончании исполнительного производства. В декабре краевой арбитраж, а затем и апелляционная инстанция постановила госпожу Матвееву восстановить нарушенные права. Однако исполнительное производство в отношении ЗАО до сих пор не окончено.
Напомним, исполнительное производство было начато в рамках обеспечительных мер по иску ОАО «ПХК «Созвездие» (входит в удмуртский холдинг «Комос групп») к ЗАО «Добрыня» о взыскании 22,8 млн руб. В ноябре арбитражный суд удовлетворил иск «Созвездия». Как заявляют приставы, после возбуждения исполнительного производства во время проведения исполнительных действий руководителем должника ЗАО «Добрыня» предпринимались попытки к выводу имущества. В связи с этим судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества.