иску бизнесмена Эль Самуила Мансура Хуссейна к редакции журнала "Новое
время". В июне этот же суд должен рассматривать иск Э. С. М. Хуссейна к
редакции газеты "Советская Россия". Поводом для исков стали публикации этих
изданий о скандалах, связанных, в частности, с производственным
государственно-кооперативным объединением "АНТ", крупным московским
кооперативом "фонд" и обвинениями Э. С. М. Хуссейна в шпионаже. Своих
деловых партнеров из АНТа и "фонда" Э. С. М. Хуссейн обвинил в
вымогательстве взяток. До настоящего времени Э. С. М. Хуссейн ни разу не
давал интервью со своей трактовкой этих инцидентов. Корреспонденты "Ъ"
встретились с ним и задали вопросы, основанные как на публикациях, так и на
собственной информации. При расшифровке магнитофонной записи беседы ответы
Э. С. М. Хуссейна подвергнуты стилистической правке, так как его русский
язык в оригинале малопонятен для читателей.
СУТЬ ДЕЛА
Сведения, имеющиеся об Эль Самуиле Майсуре Хуссейне, противоречивы. Из
документов, сообщений различных лиц, с которыми он вел дела, а также из
многочисленных публикаций о нем можно отобрать лишь некоторые факты,
представляющиеся объективными и достоверными.
Бизнес в СССР Э. С. М. Хуссейн начал в 1986 году в качестве представителя
туристского бюро "USEF" из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). В 1987
году он был представителем компании ABU DHABI INTERNATIONAL ESTABLISHMENT и
одновременно работал в посольстве ОАЭ сотрудником по общим делам. В 1988
году представлял, фирму из ОАЭ ZAKHER GROUP и оказывал содействие в
организации приема пациентов из ОАЭ для консультаций и лечения на
коммерческой основе в МНТК "Микрохирургия глаза".
В начале 1989 года Э. С. М. Хуссейн заключил договор с совместным
предприятием ESTTEC (Эстония) об обмене рублей, принадлежащих СП, на
доллары по рыночному курсу (данные о предложенном им курсе очень
противоречивы).
По имеющимся данным ESTTEC собирался закупить на эти деньги товары
народного потребления и продать их в СССР, выручив в рублях сумму
существенно большую, чем та, за которую он закупал доллары. Эта сделка была
прервана по неизвестным причинам. Переданные Э. С. М. Хуссейном документы
указывают сумму, предложенную им к обмену: 230,0 млн. долларов США.
Наибольшее внимание привлекают к себе отношения Э. С. М. Хуссейна с
кооперативом "Фонд", а также с 111 КО "АНТ". Его контакты и с тем, и с
другим партнером закончились обвинениями в уголовном преступлении.
В первом (по времени) заявлении Э. С, М. Хуссейна, в вымогательстве взятки
им был обвинен председатель крупного московского кооператива "Фонд" Вадим
Розенбаум.
Ъ кооператив "Фонд" зарегистрирован Свердловским райисполкомом 30 марта
1888 года, создан при Московском отделении Фонда культуры. Является
многопрофильным кооперативом, действует на внутреннем и на внешнем рынке.
За 19В9 год прибыль кооператива составила около 3,8 млн. рублей.
Кооператив "Фонд" известен тем, что он был первым кооперативом, которому
было предоставлено право непосредственного выхода на внешний рынок -
раньше, чем вступило в силу постановление CM N 203.
В декабре 1989 года несколько сотрудников охраны кооператива были
арестованы по обвинению в том, что они занимались рэкетом.
Из ряда независимых источников известно, что во второй половине 1989 была
предпринята попытка осуществления трехстороннего проекта, в котором должны
были принять участие кооператив "Фонд", Э. С. М. Хуссейн и МВД СССР.
Предполагалось создание совместного предприятия для улучшения технологии
лесозаготовок.
Э. С, М. Хуссейн должен был поставить оборудование. По неизвестным точно
причинам сделка не состоялась. (Окончание переговоров - ноябрь 1989 года).
12 января 1990 года Вадим Розенбаум был арестован на основании заявления Э.
С. М. Хуссейна. В нем Э. С. М. Хуссейн обвинял председателя "Фонда" в
вымогательстве у него взятки в 4 тыс. долларов.
В настоящее время следствие по делу о взятке продолжается. 24 апреля 1990
года Вадиму Розенбауму была изменена мера пресечения - постановлением
заместителя прокурора Москвы он был освобожден из-под стражи. В этом
постановлении сказано, что "в обвинении по эпизоду с Мансуром до настоящего
времени не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей,
неполно проверены сведения, сообщенные Мансуром".
Второе дело о взятке было возбуждено по заявлению Э. С. М. Хуссейна против
двух сотрудников ПГКО "АНТ", с которыми у него также должна была состояться
сделка: фирма MARGO INTERNATIONAL, одним из совладельцев которой он
является, покупала у ПГКО "АНТ" авиационные двигатели, при этом он выступал
в качестве представителя фирмы.
По этой сделке имеется противоречивая информация, на основе которой можно
составить следующую примерную схему событий.
Заключенная в начале 1990 года договоренность (не подтвержденная
документально) между АНТом и Э. С. М. Хуссейном предусматривала продажу 7
капитально отремонтированных двигателей от самолетов МиГ-21 и МиГ-23. По
одним источникам, двигатели были приобретены АНТом у Министерства
авиационной промышленности СССР, по другим источникам АНТ лишь представлял
интересы МАЛ.
Позднее двигателей стало 9 (источник - телефакс третьего участника сделки
фирмы AVIASPACE руководству АНТа от 06. 03. 90 г.) и, по ряду источников,
предметом сделки стали двигатели от МиГ-29 и МиГ-25.
Неизвестно точно, на каком именно этапе переговоров о продаже двигателей
возникла венгерская фирма AVIASPACE, которая выступила в качестве
посредника между АНТом и MARGO INTERNATIONAL. Неизвестна и мотивация этого
посредничества.
Но известно, что AVIASPACE в лице одного из его директоров А. Деши и MARGO
INTERNATIONAL в лице Э. С. М. Хуссейна 12 февраля 1990 года заключили между
собой контракт на поставку фирме AVIASPACE 5 новых двигателей, обозначенных
в контракте "R-29-33", 2 отремонтированных двигателей с таким же
обозначением и 2 двигателей "R25-300".
Ксерокопия контракта передана в редакцию "Ъ" Э. С. М. Хуссейном. В копии
затерты цены двигателей и общая сумма контракта. По разным источникам, она
составляла около 18 млн. долларов.
Однако позднее между партнерами возникли разногласия. По имеющимся данным,
они были вызваны тем, что Э. С. М. Хуссейн опоздал с открытием аккредитива
- специального счета, с которого продавцу должны перечисляться деньги после
завершения сделки. В соответствии с контрактом покупатель должен заплатить
5% общей суммы сделки в случае опоздания с открытием аккредитива.
Известно, что Э. С. М. Хуссейн выплатил 140 тыс. долларов сотрудникам АНТа
в Венгрии. Это значительно меньше оговоренной контрактом суммы неустойки,
но продавца такая сумма устроила. Однако покупателем эти деньга были
представлены как взятка, о чем он сделал заявление (по одним источникам - в
Прокуратуру СССР, по другим - в ГУВД Мосгорис полкома).
Выплата денег и задержание сотрудников АНТа произошли спустя две с
половиной недели (2 марта 1990 года) после заключения контракта MARGO
INTERNATIONAL с AVIASPACE. Проведенное Венгерской прокуратурой
расследование (начатое по представлению Прокуратуры СССР) не подтвердило
этого обвинения.
Инцидент не помешал состоятся сделке, и Э. С. М. Хуссейн все-таки приобрел
эти двигатели у фирмы AVIASPACE.
Итак, в обоих случаях - и с АНТом, и с "Фондом", отношения между деловыми
партнерами закончились обвинением в вымогательстве взятки. Истинные причины
возникновения таких обвинений именно на этой стадии взаимоотношений
партнеров неизвестны, информация, имеющаяся по этому поводу, противоречива.
Ряд источников указывает на то, что обвинения в вымогательстве взятки было
провокационными, в то же время некоторые источники ставят под сомнение
невиновность сотрудников АНТа, а по другим данным, инциденты с АНТом и
"Фондом" оцениваются нейтрально.
Неизвестно, будет ли кем-либо предприниматься дальнейшее расследование
обстоятельств этого и других дел. Возможно, новые данные обнаружатся в ходе
судебных заседаний по искам Э. С. М. Хуссейна к редакции журнала "Новое
время" и к редакции газеты "Советская Россия".
---