обсуждения на открывшемся 21 апреля в Высшей коммерческой школе
советско-американском семинаре по проблемам совместных предприятий.
Как сказал, выступая перед участниками семинара, заместитель заведующего
отделом ГВЭК при Совете Министров СССР Дмитрий Бескурников, решение вопроса
о реализации проектов по созданию в СССР свободных экономических зон будет
отложено до тех пор. пока окончательно не определятся меры по переходу
страны к регулируемой рыночной экономике. По мнению советских специалистов
и потенциальных западных инвесторов СЭЗ в Советском Союзе - это
плодотворная идея. Однако существует точка зрения, что серьезные бизнесмены
не проявят интереса к ее осуществлению.
На вопросы корреспондента "Ъ" отвечает Хараламбос Влахутцикос (Charalambos
A. Vlachoutslkos), председатель Комитета по экономическим отношениям между
Востоком и Западом греческого отделения Международной торговой палаты,
сотрудник Центра русских исследований Университета в Гарварде (Chareman of
the East-West Committee of the Hellenic chapter of the International
Chamber of Commerce, fellow of the Russian Research Center at Harvard
University).
Ъ: Каково Ваше отношение к идее создания СЭЗ в Советском Союзе?
C.V.: Я не верю в то, чего СЭЗ принесут какие-либо результаты, даже если в
экономическом механизме СССР произойдут прогрессивные изменения. Дело в
том, что вкладывать капитал в предприятия на территории СЭЗ имеет смысл
только в том случае, если возможна экономия в издержках производства. В
СССР такой экономии не будет.
Ъ: Ваша точка зрения диаметрально противоположна той, которую высказывают
американские и финские предпринимателя, готовые принять участие в
реализации проектов по созданию СЭЗ в Находке и в Выборге. На чем основано
Ваше мнение?
C.V.: Экономия в издержках производства сегодня - это прежде всего дешевая
рабочая сила. Но СССР - не та страна, где надо ее искать. В Союзе много
идей, научно-исследовательских институтов, способных людей. Это развитая
страна. И если пока труд в СССР сравнительно дешев, то через два-три года
после перехода к нормальным экономическим механизмам рабочая сила здесь
будет не многим дешевле, чем в странах Запала. Поэтому бизнесмены, которые
смотрят в будущее, не станут строить свою инвестиционную политику на основе
сегодняшнего положения вещей.
Вторая причина в том, что для бизнеса основной мотив капиталовложений в
страну - максимизация продаж на рынке этой страны. СЭЗ же не работают на
эту идею. В силу того, что в зонах создаются особые условия для
предпринимательства, они, напротив, отделяют от рынка. Не думаю, что зоны
станут масштабной формой экономических отношений с СССР.
Ъ: Какие же формы экономических связей западного бизнеса с СССР Вы считаете
перспективными?
C.V.: Прежде всего совместные предприятия. СП - это "дверь" на рынок, они
способны подготовить почву для работы на нем, облегчают установление личных
контактов, на которых в значительной мере строится бизнес. Я считаю
наиболее перспективными в СССР мелкие и средние по размерам уставного фонда
СП, причем с трехсторонним участием: западная фирма, крупное советское
государственное предприятие, способное лоббировать СП перед органами
власти, и какой-нибудь кооператив, поскольку именно там лучше знают, как
надо работать.
---